May 02, 2006

 
Breverías : “Fabulosas”, Pero No Tanto

Exxon-Mobil anunció ganancias trimestrales de $8.4 billones sobre ventas de $88.98 billones, lo que da un margen de 9.4%, que no es particularmente alto, aunque sí para una petrolera.

Como era de esperar, políticos y charlatanes de toda especie ya están quejándose de las fabulosas y obscenas ganancias de la compañía. Pero si yo fuera un accionista, estaría bastante descontento.

Y me explico. Exxon tiene algo más de 6 billones de acciones, así que la ganancia por acción ha sido de $1.37, para una acción que en ese momento estaba en $61.

Pero esto no es lo peor. Exxon reparte en dividendos el 20% de las ganancias. Por tanto, cada acción recibiría $0.28, lo que siendo optimistas daría un dividendo anual de $1.12, o sea, un 1.84% sobre el capital. De hecho, el dividendo promedio de los últimos cinco años ha sido de 2.3%. Para colmo de males, la acción no se revaloriza mucho. ¿Invertiría usted en esta compañía?. Yo no.

Comments:
La "solución" de los demagogos al problema del alto precio del petróleo, consistente en "castigar" a las petroleras, sólo traerá como consecuencia eliminar la única solución verdadera del problema a largo plazo. Si castigan a los encargados de invertir para aumentar la capacidad de producción, encontrar más reservas, etc., es obvio que se reducirá el atractivo para invertir y por tanto a mediano y largo plazo el problema será peor.

Ortega y Gasset lo resumió así: "en los motines que la escasez provoca suelen las masas populares buscar pan, y el medio que emplean suele ser destruir las panaderías."
 
9.4% trimestral da 37.6% anual. Una ganancia altísima. ¿Cómo está eso de los dividendos, para ver si invierto?
 
wg:
Estás haciendo una operación equivocada.Si multiplicas por 4 tanto las ventas como las ganancias
tu tasa se va a mantener en 9.4%. Pero el asunto no son las ganancias sino los dividendos.Lo máximo que vas a ganar es el 2.3% de tu capital invertido,porque las petroleras tienen que reinvertir la
mayor parte de las ganancias.Tu única esperanza serían las ganancias de capital por revalorización de las acciones,pero
tampoco aquí los resultados son muy
buenos.Así que estás en problemas por todos los lados.Mejor metes la plata en el banco.
 
¿Hay algún lugar donde se pueda saber cuánto ganan, en las grandes empresas,

-los accionistas
-los ejecutivos
-los obreros y empleados menores?

Es decir, qué porcentaje de la torta le toca a cada grupo.

Esto, porque la izquierda asegura que accionistas y ejecutivos roban a la clase trabajadora.
 
wg:
En Yahoo Finance y en muchos otros sitios puedes ver los informes financieros de cualquier compañía que cotize en Bolsa.Allí puedes ver los dividendos pagados así como
los pagos individuales a los altos ejecutivos,pero no los salarios de los diferentes tipos de puestos.Verás el total de salarios y la cantidad de empleados y podrás
sacar el salario promedio.Siempre se podrá discutir si los salarios deberían ser o no más altos.Si alguien no se siente bien pagado en
un sitio puede moverse a otro.Si no
encuentra nadie que le pague más entonces no vale más.Es como si yo soy un empresario y vendo un producto.Yo puedo creer que vale $50,pero si la gente sólo está dispuesta a pagar $40,entonces vale
$40,y lo demás son cuentos.
 
"... y lo demás son cuentos"

Sí, la izquierda suele emplear un cuento marxista de horror (la teoría laboral/objetivista del valor) para explicar "el robo" del obrero por parte de los pérfidos vampiros capitalistas. Es una explicación ridícula. Pero también emplea el argumento siguiente (que nada tiene que ver con la TLV): Esquemáticamente, los capitalistas A, B, C logran privilegios y protección del Estado ("medios políticos" -Oppenheimer). Con ello se vuelven oligopolistas, ricos y poderosos. Y entonces arruinan a los capitalistas pequeños, empobrecen aún más a los pobres, y, negociando desde posiciones muy ventajosas, imponen salarios bajos y condiciones terribles a los trabajadores, y precios altos a los consumidores. Es decir, el primer robo (lograr privilegios del Estado) conduce a más y más robos contra trabajadores y consumidores. Aquí no hay lugar para el cuento de hadas liberal de la libre competencia, o el de la excelencia de las corporaciones.

Pero tengo dudas. Si va a resultar que los accionistas de las corporaciones sólo ganan un 5-10%, y los ejecutivos otro 5-10%, mientras que los trabajadores manuales se llevan el resto, también falla ese otro argumento izquierdista.
 
Evidentemente estás hablando de mercantilismo,no de liberalismo.En estos casos los que pagan el pato son los consumidores.Generalmente tratan bien a los empleados,para que defiendan a la compañía ante los ataques de los que apoyan el libre mercado.Como pueden cobrar al
consumidor más de lo debido,no tienen problemas para dedicar a los empleados una parte de este exceso.
 
Post a Comment

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?