May 08, 2006
Noticia / Crítica : Paul Samuelson Mete La Pata
Es sabido que Samuelson es el autor de un texto de Economía que se usa en muchas universidades de todo el mundo. A mi me tocó estudiarlo hace una buena cantidad de años.
Don Boudreaux hace notar un interesante “lapsus”. En la edición de 1961 tiene una gráfica con las tasas de crecimiento proyectadas para EU y la URSS de 1960 al 2000. Según Samuelson, en 1960 el PIB de EU es el doble que el de la URSS. Pero como las tasas de crecimiento proyectadas de la URSS son superiores a las de EU, el PIB de la URSS igualaría al de EU en 1984, o en el peor de los casos, en 1997.
En la edición de 1970 se presenta la misma gráfica para los años 1970 a 2010. De nuevo se proyectan tasas de crecimiento más altas para la URSS, de modo que sobrepasaría a EU en 2005. Lo curioso es que Samuelson vuelve a decir que en 1970 el PIB de EU es el doble que el de la URSS.
La cuestión es : si en 1961 era el doble, y en esos nueve años la URSS creció más que EU, es imposible que en 1970 siguiera siendo el doble. Y si la URSS no creció en esos años más que EU, por qué iba a hacerlo en el futuro?.
Como dice Boudreaux : “ Growing fast and getting nowhere “. Lo que me sugiere una consigna:Keynesianos del mundo,uníos.Sólo podeis perder la tasa de crecimiento.
Es sabido que Samuelson es el autor de un texto de Economía que se usa en muchas universidades de todo el mundo. A mi me tocó estudiarlo hace una buena cantidad de años.
Don Boudreaux hace notar un interesante “lapsus”. En la edición de 1961 tiene una gráfica con las tasas de crecimiento proyectadas para EU y la URSS de 1960 al 2000. Según Samuelson, en 1960 el PIB de EU es el doble que el de la URSS. Pero como las tasas de crecimiento proyectadas de la URSS son superiores a las de EU, el PIB de la URSS igualaría al de EU en 1984, o en el peor de los casos, en 1997.
En la edición de 1970 se presenta la misma gráfica para los años 1970 a 2010. De nuevo se proyectan tasas de crecimiento más altas para la URSS, de modo que sobrepasaría a EU en 2005. Lo curioso es que Samuelson vuelve a decir que en 1970 el PIB de EU es el doble que el de la URSS.
La cuestión es : si en 1961 era el doble, y en esos nueve años la URSS creció más que EU, es imposible que en 1970 siguiera siendo el doble. Y si la URSS no creció en esos años más que EU, por qué iba a hacerlo en el futuro?.
Como dice Boudreaux : “ Growing fast and getting nowhere “. Lo que me sugiere una consigna:Keynesianos del mundo,uníos.Sólo podeis perder la tasa de crecimiento.
