March 20, 2005
Crítica : Estos Hongos Crecen Poco
No sé si en otros países existe la “institución” del comentarista radial como en Panamá. Es exactamente lo contrario del especialista según Ortega. Ortega definía al especialista como alguien que sabía casi todo sobre casi nada. El comentarista panameño sabe casi nada sobre casi todo. Lo anterior no le impide pontificar sobre todo lo divino y humano.
Alguien dijo en una ocasión que era una lástima que todos los que sabían cómo arreglar un país estuvieran ocupados como peluqueros o taxistas. En Panamá lo están como comentaristas radiales. Algunos de los comentaristas son glorificados y llegan a alcanzar el título de “analistas”.
Uno de estos “analistas”, dos o tres días antes de las elecciones en Iraq, pontificó y dixo:
1. Que las elecciones serían un fracaso total porque los iraquíes no estaban interesados en la democracia.
2. Que la “resistencia” crecía como hongos y se extendía hasta los últimos rincones del país.
Sobre el primer punto no hay nada que decir. Ya lo dijeron los iraquíes con sus dedos marcados con la tinta morada.
Sobre el segundo leo en Barcepundit, uno de mis blogs preferidos, una estadística sobre 154 “resistentes “ caídos recientemente. Resulta que el 60% son saudíes, el 10% sirios , el 8% iraquíes, el 7% kuwaitíes, y el resto de diez nacionalidades diferentes.
Si la resistencia iraquí crece como hongos, la conclusión obvia es que son hongos de muy lento crecimiento.
No sé si en otros países existe la “institución” del comentarista radial como en Panamá. Es exactamente lo contrario del especialista según Ortega. Ortega definía al especialista como alguien que sabía casi todo sobre casi nada. El comentarista panameño sabe casi nada sobre casi todo. Lo anterior no le impide pontificar sobre todo lo divino y humano.
Alguien dijo en una ocasión que era una lástima que todos los que sabían cómo arreglar un país estuvieran ocupados como peluqueros o taxistas. En Panamá lo están como comentaristas radiales. Algunos de los comentaristas son glorificados y llegan a alcanzar el título de “analistas”.
Uno de estos “analistas”, dos o tres días antes de las elecciones en Iraq, pontificó y dixo:
1. Que las elecciones serían un fracaso total porque los iraquíes no estaban interesados en la democracia.
2. Que la “resistencia” crecía como hongos y se extendía hasta los últimos rincones del país.
Sobre el primer punto no hay nada que decir. Ya lo dijeron los iraquíes con sus dedos marcados con la tinta morada.
Sobre el segundo leo en Barcepundit, uno de mis blogs preferidos, una estadística sobre 154 “resistentes “ caídos recientemente. Resulta que el 60% son saudíes, el 10% sirios , el 8% iraquíes, el 7% kuwaitíes, y el resto de diez nacionalidades diferentes.
Si la resistencia iraquí crece como hongos, la conclusión obvia es que son hongos de muy lento crecimiento.
