August 30, 2005

 
Noticia / Crítica : El Compañero Genaro

Genaro López, Secretario General del Sindicato Único de Trabajadores de la Construcción y Similares ( SUNTRACS ) declaró en un programa de TV: “ Son los trabajadores los que crean la riqueza, pero los empresarios se llevan la mejor parte y sólo nos dejan migajas”.

Yo tengo una buena cantidad de consideraciones y preguntas para Don Genaro :

1. Por qué los trabajadores se dejan arrebatar la riqueza que les corresponde? Yo he visto a las huestes del SUNTRACS enfrentarse a la policía con palos, barras de hierro, pedruscos, y bloques de cemento. Así que debe ser pan comido hacer lo mismo con los malvados empresarios. Genaro nos debe una explicación convincente.

2. Por qué el SUNTRACS no crea una macroempresa dedicada al negocio de la construcción? De esta forma, además de producir la riqueza, podrían quedársela toda. Espero que Don Genaro no me diga que esto es difícil. Para quienes crean toda la riqueza, debe ser chicha de piña el crear una empresa.

3. Si explotar trabajadores es un negocio tan fabuloso para los empresarios, cómo se explican las tasas de 15% de desempleo en Panamá?

4. Si los trabajadores crean toda la riqueza, por qué no crean el doble o el triple para que todos seamos más ricos?

 
Noticia / Crítica : Stiglitz en Argentina

Keynes es Dios y Stiglitz su Profeta. Y el que lo niegue es un malvado neoliberal que haría bien en convertirse porque el día del juicio está cerca.

Stiglitz estuvo en Argentina predicando el evangelio : no al “consenso de Washington”, mayor intervención del Estado, controles de capitales, mercados controlados, quita de la deuda con el FMI.

Como operación de relaciones públicas no está del todo mal. El señor K recibe el espaldarazo de un Premio Nóbel, y Stiglitz se hace la ilusión de que influye en la política económica de los países.

En realidad, la predicación de Stiglitz es pura pantomima. Las políticas que recomienda ya tienen 70 años aplicándose en Argentina, con los brillantes resultados conocidos por todos.

 
Diccionario Personal : Doctrina Delgado Diamante

Consiste en crear un institución para que no haga nada.
Cuando se le preguntó a este ex -militar por qué el ejército panameño no había peleado con el norteamericano en 1989 respondió :

“Nosotros no íbamos a pelear contra un ejército superior”. Como quiera que en todo el mundo no había un ejército inferior al panameño, la conclusión es que éste había sido creado para no pelear. Esto equivale a construir un hospital para que no atienda enfermos, o una escuela para no dar clases.

A mi juicio, ésta es una notable contribución a la Historia Universal de la Necedad, con permiso de Borges.

August 28, 2005

 
Salario Mínimo

Por : John Bennett , de la Fundación Libertad, Panamá

Si tantos políticos y algunos empresarios fueran médicos, aún estarían sangrando a sus pacientes con la esperanza de que en el flujo sanguíneo derramado escape el maleficio que aqueja a sus víctimas.

Y pareciera que algunos dirigentes sindicales y políticos son los únicos defensores de los pobres. Pues mire que no, quienes más defienden a los pobres son esos ciudadanos quienes más empresas y trabajos de calidad crean.

Qué fácil es recurrir al sentimiento que despierta la pobreza en el alma humana y en base a ello adelantar agendas políticas totalmente alejadas de la realidad económica.

La verdad es que la única manera que puedo ver la Ley de Salario Mínimo (SM) es como una ley compulsoria de desempleo. El que es incapaz de rendir el mínimo legal está condenado al desempleo o a trabajar en la informalidad. Más que nada los jóvenes sin experiencia y quienes tienen desventajas físicas.

La Ley de SM no crea plazas de trabajo, sólo las prohíbe o limita. Particularmente hoy que estamos sujetos a una inflación galopante a causa de los precios del petróleo y de tantas malas decisiones políticas, impositivas y económicas, las plazas de trabajo se tornan mucho más precarias.

Nos enfrascamos en estériles discusiones sobre SM como borregos trillando el mismo camino, y descuidamos toda discusión inteligente sobre otras cosas que definitivamente podrían mejorar nuestra economía.

Tal como la modernización del transporte y la mejora del abismal tránsito en nuestras calles. Reducir la burocracia estatal, su tamaño y el mar de trabas que se pasan inventando para detener el desarrollo.

Si queremos hablar económicamente, veamos que la curva de demanda para cualquier labranza o factor de producción, se establece por una productividad marginal percibida de dicha labranza; lo cual significa que son precisamente quienes están en la marginalidad los que perderán sus empleos y no los gamonales sindicalistas, enquistados políticos, ni los trabajadores mejor remunerados.

Nuestro problema económico tiene poco que ver con el SM y mucho con la corrupción en todas sus múltiples facetas.

Cynthia Sánchez de La Prensa nos mostraba una de esas facetas, cuando nos informaba que el propio Director General de la CSS admitía la ineficiencia de dicha institución. Allí está nuestra pobreza. El costo de esa ineficiencia multiplicada por cada institución gubernamental es una carga insoportable.

Tengamos claro que cada centavo que se malgasta sale del bolsillo de quienes son auténticamente productivos en este país: empresarios, trabajadores, y buenos funcionarios que realizan trabajos útiles. Por ello es que los numeritos no salen. Fui a tramitar mi jubilación a la CSS y me sentí humillado e indignado por lo que señalaba el Director Luciani. Gracias a Dios me tocó una funcionaria, que pese a todas esas ineficiencias supo y pudo brindar un buen servicio. Podría escribir un libro sobre el derroche económico que todo esto representa, pero sólo les doy una muestra.

En adelante, cuando y si logro mi pensión, para recibir lo que pagué a través de toda mi vida, cada seis meses deberé someterme al sistema degradante para que certifiquen que estoy vivo. ¡Vaya! resulta que debido a tantos tramposos la solución no está en atraparlos y castigarlos, sino en crear una burocracia más para todos los asegurados. No se imaginan lo que es el engorro degradante al que someten a sus “clientes”, particularmente a los más humildes.

Mientras tanto seguimos enfrascados en parodias estériles que aumentan el círculo vicioso inflacionario, pues no duden que cada penique de esos salarios aumentados serán agregados al costo de los bienes y servicios, sin que ello signifique un aumento en la productividad. Dicen que estas leyes son necesarias para que nadie que trabaje viva en pobreza; pero, ¿lo que se busca no es trabajo para salir de la pobreza?.

El establecimiento de un SM es la admisión bochornosa del fracaso de la libre empresa, que si ha fracasado en alguna medida no ha sido por deficiencias intrínsecas, sino porque ha existido toda clase intervencionismo estatal que echa por tierra cualquier sistema. Es más, si es admisible el SM, entonces sería admisible todo el resto de la intervención politiquera en la economía.

Lo que obviamente no es fácil vislumbrar es todos los efectos nocivos de tantas leyes insensatas. ¿Cuántos trabajos perdidos porque el SM limita las opciones de los trabajadores? Nuevamente, en La Prensa del 4 de agosto, encontramos la respuesta cuando María Mercedes de Corró plantea : “Panamá, ¿está mejor o peor?” Y Roberto Brenes advierte que “la inversión social ha crecido, pero los niveles de pobreza no han disminuido”. ¿ Hará falta ser genio para ver que no se trata de una “inversión social” sino de una social inversión?.

 
Cita : Oriana sigue Cantando Verdades

“Sigue la palabrería sobre el diálogo de civilizaciones. Qué hay de civilizado en una civilización que no conoce la palabra “libertad”?

Sigue la Iglesia Católica hablando del patrimonio común de las tres religiones monoteístas. Alá no tiene nada que ver con el Dios del cristianismo.

Carlos Martel venció a los invasores musulmanes alzando el crucifijo. Isabel de Castilla los echó de España haciendo lo mismo. Y en Lepanto había tropas pontificias.

Si esos católicos no se hubieran defendido, hoy llevaríamos burka.”

( Oriana Fallaci, La Nación , de Buenos Aires )

 
Humor : Cuarteto de Ipanema

“Reunión de líderes latinoamericanos, cuatro para ser exactos: Fidel Castro, Hugo Chávez, Néstor Kirchner, y Zetapé, conocidos por su escrupuloso respeto a los derechos humanos, la democracia, el Estado de derecho, y las libertades individuales, así como por su contribución histórica al desarrollo de la humanidad y al progreso y bienestar de sus respectivos pueblos.”

(Federico Quevedo, Diccionario de la Era Zetapé )

August 26, 2005

 
Galería de Despropósitos : Walter Duranty

Walter Duranty es probablemente el mejor ejemplo del periodista deshonesto, que miente a sabiendas para lograr objetivos políticos.

Duranty fue corresponsal del New York Times en Moscú durante la época de Stalin. Ocultó a sabiendas el terror y la hambruna impuestos por Stalin, que mataron a siete millones de soviéticos ( Primer despropósito ). Por razones no muy comprensibles, recibió el Premio Pulitzer ( Segundo despropósito ). Cuando sus mentiras fueron puestas en evidencia, no se le retiró el Premio ( Tercer despropósito ). Finalmente, hay que decir que todavía hoy sigue estando en el Salón de los Héroes del New York Times ( Cuarto despropósito ). ¡ Y todavía hay quien dice que el NYT es un periódico serio!

 
Ideas / Prácticas Notables : Mercado Contra la Piratería

Ante la falta de acción gubernamental para suprimir la piratería, las marinas mercantes que utilizan el Estrecho de Malaca para transportar mercancías han comenzado a contratar agencias de protección privadas para realizar el trabajo que los gobiernos son incapaces de hacer.

Cinco compañías británicas y norteamericanas han entrado al negocio de la seguridad privada en el transcurso de un año, con la esperanza de explotar un mercado que valora la seguridad a un precio mínimo de $50 mil por nave.

( Blogracias a Larry Nieves, de El Liberal Venezolano )

 
Lectura : El “Milagro” Keynesiano

Keynes es el nuevo profeta del inflacionismo. Su revolución consiste en adoptar las doctrinas de Silvio Gesell : “ La expansión del crédito realiza el milagro de convertir las piedras en pan.”

Para entender el éxito de la Teoría General en los círculos académicos hay que notar que en las Universidades había muy pocos genuinos economistas, que eran caricaturizados como obsoletos, ortodoxos, y reaccionarios.

Las diferencias quedaban claras en el tema de los sindicatos :

1. Los economistas ortodoxos defendían que los aumentos generales y permanentes de salarios sólo eran posibles si aumentaba el capital per capita y la productividad del trabajo. Salarios artificialmente altos llevan necesariamente al desempleo.

2. Los contrarios decían que los aumentos de salarios se debían a los sindicatos y a la legislación laboral.

La práctica confirmó que los ortodoxos tenían razón. Entonces apareció Keynes. Para acabar con el desempleo había que aumentar la demanda mediante el gasto público financiado por la expansión del crédito y la inflación.
La Teoría General de Keynes de 1936 no inauguró una nueva era de políticas económicas. Más bien marcó el fin del periodo.

( Ludwig Von Mises, artículo original de 1948 )

August 23, 2005

 
Noticia / Crítica : Inflación de “Derechos”

La Ministra de Desarrollo Social, Leonor Calderón, declaró que “todo panameño tiene derecho a una vida digna”. Lamentablemente, no explicó, ni nadie le preguntó, dos cosas. Primero, qué significa una vida digna. Segundo, quién tiene la responsabilidad de proveer dicho derecho a cada panameño.

Yo sospecho que estas declaraciones no son sino la expresión del típico “verbalismo mágico” latinoamericano. Si se nombra algo, casi seguro que se materializará. Si se incluye en una ley, las probabilidades aumentan exponencialmente. Y si se incluye en la Constitución, el asunto está asegurado.

Sigamos con nuestra Ministra. Yo sufro de siringomielia, que es una enfermedad de la médula, y que me hace muy difícil cualquiera de las tareas más humildes de la vida diaria. Supongamos que me dirijo al Ministerio de Desarrollo Social a reclamar mi derecho a una vida digna. Qué harán ellos?. Me convencerán de que, a pesar de todo, tengo una vida digna? Dedicarán algunos millones de dólares a investigar alternativas de curación de la siringomielia?. Me gustaría una respuesta de la Ministra.

 
Noticia / Crítica : Spadafora 0 , Periodistas 0

El Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Winston Spadafora, demandó, en un proceso civil por injurias, a dos periodistas y dos diarios locales.

Ante todo, debo confesar que, en mi opinión, el delito de injuria no debería existir. He escuchado a muchos abogados, y cada vez me reafirmo más en mi posición. No entiendo cómo puede vulnerarse el honor de una persona diciéndole algo que es verdad. No obstante, el delito existe y hay que atenerse a ello mientras no se cambie.

El título de mi nota no significa que los contendientes están empatados, sino que ambos se están comportando inadecuadamente.

Yo le reprocho al Magistrado Spadafora el haber puesto la demanda, por una simple razón. La Corte Suprema de Panamá funciona como Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, y Consejo del Poder Judicial.
No hay problema con las dos primeras funciones, pero sí con la tercera. Esto significa que el juez que maneje el caso es, de alguna manera, un subordinado del magistrado, con un obvio conflicto de intereses.

Respecto a los periodistas, el asunto ha rebasado a los dos encausados, y se ha convertido en tema gremial general. Pues bien, yo tengo varios reproches para nuestros periodistas :

1. Como de costumbre, claman que esto es un ataque a la libertad de expresión. Están equivocados. Es una simple demanda civil. El periodista está expuesto, como cualquiera, a estas demandas. Así que tiene que actuar inteligentemente para evitarlas, y manejarlas adecuadamente cuando se presenten.

2. Durante años, los periodistas han objetado las demandas por la vía penal. Ahora que se usa la vía civil, la objetan también. La impresión es que quieren colocarse por encima de la ley.

3. Realizaron una manifestación ante la Corte Suprema de Justicia en la que quemaron fotografías del magistrado Spadafora. Me pareció una acción ridícula y pueril.

4. Varios periodistas expresaron que ellos son los representantes del pueblo. Lo siento, pero no es así. Ellos se representan a sí mismos y a los medios en que trabajan. Su labor es importante, pero no son nuestros representantes.

Mi consejo para los periodistas : estudien las leyes, propongan cambios en lo que crean deba cambiarse, y dominen como expertos todos los detalles de las leyes que les puedan afectar. Sobre todo, no se arropen con la manta de la libertad de expresión para demandar impunidad. Los ciudadanos no queremos a nadie, periodistas incluidos, por encima de la ley.

 
Diccionario Personal : Representantes de la Sociedad Civil

Grupo de políticos que no quieren participar en los partidos políticos existentes, ni tomarse la molestia de crear uno nuevo. La ocupación favorita de estos personajes es criticar a los políticos por tratar de monopolizar la representación política de la sociedad. Además, los acusan de falta de transparencia, corrupción, y de casi todos los males que afectan a la sociedad.

El problema es que las organizaciones de la denominada sociedad civil reproducen, en su ámbito de operación, prácticamente todos los males que ellos achacan a los políticos. Primero se arrogan, sin haber recibido ningún mandato, la representación de la sociedad. Y segundo, no nos informan absolutamente nada sobre su respectiva organización. Por ejemplo : cantidad de miembros, listado de los miembros, financiamiento, proceso de elección de los dirigentes.

Finalizo con una pregunta para la reflexión : ¿Ha funcionado la llamada Mesa del Diálogo sobre la Ley 17 mejor que la Asamblea de Diputados?

August 21, 2005

 
¿ Es Stiglitz Infalible?

Puede parecer una pregunta retórica, pero no lo es. Nace de la perplejidad. En efecto, no menos de seis veces en los dos o tres últimos meses he escuchado a economistas y legos “probar” una tesis económica con un simple : “Lo dijo Stiglitz.” Curiosamente, todos se referían a su libro “El Malestar en la Globalización”, cuyo título original es “Globalization and Its Discontents”. En mi opinión, es un libro mediocre para un Premio Nóbel de Economía. Esto no significa que no tenga análisis interesantes, o tesis certeras, o intuiciones penetrantes. Lo que quiero decir es que uno tiene derecho a esperar más de un Premio Nóbel.

En esta nota me referiré a algunas tesis que considero falsas o insuficientemente probadas.

Mi primer problema es con el título. Sebastián Edwards considera que el libro debió titularse “Stiglitz and Its Discontents”. Yo pienso que el título adecuado debió haber sido “The IMF and Its Discontent Stiglitz”. En efecto, el libro trata más sobre el FMI que sobre la globalización. Stiglitz parece darse cuenta y racionaliza diciendo que es el FMI quien promueve la globalización. Este argumento es muy débil. Un fenómeno o política no es bueno o malo dependiendo de quien lo promueva.

No hay duda de que el FMI es la bestia negra de Stiglitz. Pero que una burocracia fundada por gobiernos, cuyos fondos provienen de los impuestos, y cuya actuación es primariamente política, sea considerada por Stiglitz como el símbolo del “fundamentalismo de mercado” es, cuando menos, extraño. Probablemente yo tengo peor opinión sobre el FMI que Stiglitz. Para empezar, creo que no debería existir. Pero ya que existe, lo que yo crítico es que rescate a los países de las crisis derivadas de sus malas políticas, lo que asegura que éstas seguirán repitiéndose en el futuro. El FMI actúa como el padre rico que siempre salva a su hijo “calavera” cuando se mete en problemas. El mensaje es obvio : Puedes seguir haciendo de las tuyas, que aquí estoy yo para salvarte.

Según Stiglitz, a comienzo de los 90,el FMI, el Banco Mundial, y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos pusieron en marcha una especie de conspiración para impulsar la globalización, el llamado “consenso de Washington”. El asunto es bastante más complejo. Como ha señalado Sebastián Edwards, en los años 80 países como Chile, Argentina, y México, ya estaban reformulando sus políticas. Por ejemplo, el FMI criticó el nuevo sistema chileno de pensiones, la caja de conversión de Argentina, y la participación de México en el NAFTA.

Stiglitz afirma que Occidente se hizo rico protegiendo selectivamente algunas de sus industrias. Sin embargo, Douglas Irwin ha mostrado que las industrias protegidas retrasaron el crecimiento creando monopolios domésticos y aumentando el costo de los bienes de capital.

Stiglitz distorsiona en parte el “milagro de Asia Oriental”, es decir, Japón, Corea, Taiwán, Hong Kong y Singapur. Lo atribuye a una combinación de altas tasas de ahorro, inversión gubernamental en educación, y política industrial dirigida por el Estado. Stiglitz no explica por qué en Corea y Taiwán los sectores promovidos se desempeñaron peor que los no promovidos. Tampoco explica por qué Hong Kong prosperó sin tener ninguna política de promoción. Tampoco explica la larguísima crisis de Japón, que en buena parte se explica por tener amplios sectores de la economía resguardados de la competencia y la globalización, como ya lo observó sagazmente Michael Porter en 1985.

Stiglitz atribuye la crisis financiera de Asia a la liberalización de la cuenta de capital, especialmente los fondos de corto plazo. Aplaude a Malasia por imponer controles en 1997-1998. Sin embargo, ignora muy convenientemente que la mayoría de los países de Asia, con la excepción de Tailandia e Indonesia, tuvieron mejor desempeño económico que Malasia, a pesar de no haber establecido controles. Por ejemplo, el PIB de Corea cayó menos que el de Malasia, y su recuperación fue más rápida. Xavier Sala, Profesor en Columbia, ha subrayado que la crisis financiera asiática no fue culpa de la globalización sino de malas políticas intervencionistas, en particular la garantía por el gobierno de las inversiones de los bancos locales.

Stiglitz atribuye las dificultades de Rusia en la transición al capitalismo, así como la crisis financiera de 1998 a las exigencias del FMI de una rápida liberalización del mercado. Por un lado, ignora el desastre del enfoque gradualista en Rumania, Ucrania, y Bielorusia. Por otro, olvida los éxitos de Polonia, Hungría y Estonia, que se liberalizaron rápidamente.

Algunos críticos hacen notar cierta ingenuidad respecto a la capacidad de los gobiernos para actuar correctamente. Además, cree en el intervencionismo, y en burocracias ineficaces y antiliberales como la OIT, la OMS, y la ONU. Esto no es ninguna sorpresa. Stiglitz es Keynesiano, o según dicen las malas lenguas, “Keyneciano”.

Quiero concluir con dos detalles en los que Stiglitz muestra una embarazosa ignorancia, que no logro explicarme.

Dice que la crisis argentina del 2002 se hubiera podido evitar con una política fiscal más “expansiva”. Tengo que recomendar a mi amigo, el blogger argentino Guillermo Fajardo, de “Sine Metu”, que modere sus carcajadas no sea que termine en el hospital.

Por otro lado, dice que los liberales no prestan atención a las instituciones civiles y las estructuras legales. Es exactamente al revés, como sabe cualquiera que haya leído a Mises o HayeK. El problema es que Stiglitz no distingue entre economía neoclásica y austriaca, lo que revela una ignorancia difícil de creer.

 
Cita : La Saludable Mala Leche de Mark Steyn

“Hace dos décadas, Sir Bob ( Geldof ) exigía al menos que le diéramos nuestro propio jodido dinero. En esta ocasión lo que pedía era que nos uniéramos a él para intimidar a los del G-8 para que le dieran el jodido dinero de los contribuyentes. Los rockeros exigen que demos nuestro jodido dinero a dictadores africanos, mientras ellos dan el suyo a Winthrop, Stimson, Putnam& Roberts para que lo gestionen”.

( Mark Steyn, Diario Exterior )

 
Humor : George W. Bush

“Peligrosísimo asesino en serie, culpable de todos los males que azotan a la humanidad. Es el peor dictador que ha conocido la historia. Ha conseguido sobornar, gracias a sus sucios negocios con el petróleo de Saddam, a más de la mitad de los votantes americanos. Es el objetivo principal de la ONG Al Qaeda.”

( Federico Quevedo, Diccionario de la era Zetapé )

August 18, 2005

 
Ideas / Prácticas Notables : El Caso de Suecia

Desde inicios de los 90, Suecia está cambiando. Entonces, el Estado gastaba casi el 75% del PIB, y ahora la mitad.

Hicieron un programa de privatización, y redujeron impuestos y beneficios del “welfare”. Suecia tiene un amplio sistema de cheques escolares y médicos que permiten acudir a escuelas y hospitales privados.

Suecia todavía tiene algunos serios problemas :
1. Como el subsidio por enfermedad es muy alto, mucha gente se declara enferma para no ir a trabajar.

2. Las diferencias salariales entre los puestos son muy pequeñas de modo que muchos no hacen nada por mejorar sus habilidades.

( John J. Ray, Dissecting Leftism )

 
Galería de Despropósitos : Medicare

Medicare es el programa de atención de salud para los jubilados estadounidenses, financiado con fondos públicos.

Gracias a Medicare, los hospitales y doctores que ordenan exámenes innecesarios, dan mala atención, e incluso perjudican a los pacientes, a menudo reciben más fondos que los que dan un servicio de calidad.

Medicare gasta $300 billones anuales, 15% del gasto federal. Investigadores de Dartmouth Medical School estiman que uno de cada tres dólares se gastan en tratamientos innecesarios o inapropiados.

Medicare necesita un sistema de control de calidad, pero no ha podido lograrlo en sus 40 años de existencia.
( Gilbert M. Gaul, The Washington Post )

 
Lectura : El Mercado Como una Filosofía de Servicio

El egoísmo es una deformación del interés personal o amor propio, que son legítimos. El libre mercado es superior a los otros sistemas, tanto desde el punto de vista de la moralidad individual como de la justicia. Hay que distinguir entre egoísmo y amor propio, explotación y beneficio, corrupción y comercio.

El sistema capitalista genera odios porque pulveriza los sueños de que debemos tener éxito hagamos lo que hagamos. Nos dice que tenemos que ganarnos todo con trabajo y esfuerzo.

En una economía capitalista suele triunfar el que sirve bien a los demás. La principal fuente de moralidad en el mercado es el deseo y la necesidad de conseguir la buena opinión de los demás para poder seguir en el negocio. La costumbre de honrar los contratos, respetar la palabra dada, y cumplir las obligaciones reduce enormemente los costos de transacción.

Con todo, la moral del mercado no sustituye a la moral personal que inculcan las familias, apuntalan las religiones, o encauzan los ideales.

( Pedro Schwartz, elcato.org )

August 16, 2005

 
Noticia / Crítica : Bush y los Universitarios

Una encuesta del Tarrance Group revela que el 65% de los estudiantes universitarios estadounidenses “están contentos de que Bush sea presidente.”

Esto merece tres comentarios :

1. Dado que el 90% de los profesores universitarios se autodefinen como izquierdistas o votantes del partido demócrata, y que muchos hacen activismo político en sus clases, este resultado es más que notable.

2. Hay muchos estudios que indican que la juventud norteamericana ha cambiado significativamente. Sobre todo, rechaza las ideas, principios, y valores de las décadas de 1960 y 1970, aunque no todos. Detestan especialmente las ridículas exageraciones de la denominada “corrección política”.

3. Es posible que Bush no sea un gran presidente, pero sin duda es un buen presidente. Se imaginan si Estados Unidos hubiera estado en manos de Gore o Kerry? Sólo de pensarlo me dan escalofríos.

 
Noticia / Crítica : Economista Africano Contra Live 8

Jean-Claude Shanda Tonme lanza un ataque demoledor en el NYT :

1. “Los africanos sabemos cuáles son nuestros problemas y nadie puede hablar en nuestro nombre”. Ya lo sabes, Bono, búscate unos pobres más cercanos.

2. “Estamos furiosos porque a pesar de las dictaduras y genocidios, nadie de Live 8 clama por la democracia en África”. Por supuesto, si no se puede atacar a Estados Unidos, no hay nada que decir.

3. “Los músicos de Live 8 cantaban para divertir a las multitudes y tranquilizar sus conciencias.” Elemental, querido Watson. Así son los industriales de la pobreza.

4. “Todavía creen que somos niños que ellos deben salvar, como si nosotros no supiéramos cuál es la fuente de nuestros problemas.” Estoy seguro que hay millones de europeos que “saben” mejor que los africanos cuáles son los problemas de África. Yo conozco algunos españoles que con 30 días en América Latina saben más que yo, que llevo 33 años.

 
Diccionario Personal : Plan Nacional de Desarrollo

Un PND es un documento, generalmente en varios tomos de respetables dimensiones, que incluye un inacabable listado de buenos deseos escrito en idioma “economiqués”. El PND es un residuo de la mentalidad de los años 1950 – 1970, cuando se creía en las bondades de la “planificación económica”, diseñada y ejecutada por brillantes burócratas.

Siempre que oigo hablar en Panamá sobre el PND me acuerdo de dos episodios :

1. Cuando estudiaba economía a finales de los 70, me tocó lidiar con los dos enormes tomos del PND elaborados por el Ministerio de Planificación y Política Económica. Supongo que el nombre lo dice todo. Una de las proyecciones del PND era que Panamá alcanzaría a Italia en renta per capita en 1985. Otra era que en pocos años Panamá contaría con un sistema multimodal integrado de transporte entre las ciudades terminales del Canal. Casi 30 años después, todavía no se ha logrado.

2. A finales de 1989 o inicios de 1990, Paul Krugman escribió un artículo en Harvard Business Review. En él alababa el sistema japonés, en que los burócratas gubernamentales decidían cuáles eran los sectores prioritarios de la inversión, y en la práctica co-dirigían la vida de las empresas. Por otro lado, criticaba el “caótico” sistema estadounidense. A los pocos meses, Japón entró en una crisis de la que todavía no ha terminado de salir.

August 14, 2005

 
Los Verdaderos Pensadores del Siglo XX (2)

Supongo que se acuerdan de Milovan Djilas, el que plantó cara al todopoderoso Tito. Destaco dos ideas importantísimas. La primera : “La propiedad socialista no es más que la apropiación colectiva de los medios de producción por los dirigentes del partido. El mundo comunista es un régimen feudal en el que los dirigentes del partido son los nuevos señores”. Sólo añadiré que en Cuba, por ejemplo, Fidel Castro ha repartido las empresas estatales entre los generales del ejército para asegurarse su lealtad. Así que se ha pasado de la apropiación colectiva a la individual. Segunda idea: “Son las ideas las que dirigen al mundo, incluso si son falsas. Las ideas más poderosas no son necesariamente las más exactas”. Conviene no olvidarlo.

Qué podemos decir de Hayek?. Su batalla durante décadas contra las ideas equivocadas, comenzando por su clásico “Road to Serfdom”, son bien conocidas. Pero quiero recalcar algunos de sus textos. “Las grandes instituciones que funcionan no fueron creadas por nadie. Por ejemplo, la familia y el mercado. Ningún intelectual decidió que debía crearse una institución como el capitalismo o el mercado.” Un saludable escepticismo sobre quienes prometen una nueva sociedad, o un hombre nuevo, o similares, está más que justificado. La consecuencia es siempre la tiranía.
Otra cita : “Los gobiernos se han convertido en instituciones de beneficencia expuestos al chantaje de los grupos organizados. Los políticos distribuyen ventajas y compran partidarios. Las ventajas son obtenidas por grupos aislados pero los costos se distribuyen entre todos los contribuyentes. Todo el mundo cree en gastar el dinero de los demás”. Pareciera que Hayek estuviera describiendo a Panamá, pero la enfermedad es universal, pese a que algunos panameños creen que ellos inventaron el “juegavivo”.

Murray Rothbard es un peleador nato. Directo y al grano. Citaré algunas de sus ideas más polémicas. “El Estado es la más vasta y formidable organización criminal de todos los tiempos, más eficaz que cualquier mafia en la historia. El contenido de las ideologías ha podido variar pero el objetivo es siempre el mismo : convencer a la opinión pública de que la existencia y las fechorías del Estado son necesarias y deben ser aceptadas”. A fé que lo han logrado.
“Por qué los intelectuales tienen necesidad del Estado?. Porque en el fondo el intelectual comparte el ideal platónico del filósofo-rey. Además, dado que los productos de los intelectuales no tienen una gran demanda en el mercado, es el Estado quien les garantiza un mínimo de salida”. Exacto. La mayoría de los intelectuales se mueren por servir a un tirano que les garantice el pesebre.
“El sistema actual de monopolio estatal de la justicia funciona mal y no convence a nadie. El desarrollo del arbitraje privado demuestra que las fuerzas del mercado pueden ganar terreno al intervencionismo estatal.” Finalizo con ésta : “Es necesario rechazar la noción de un Estado mínimo que podría ser benevolente. El interés público no existe. Todo, por naturaleza, es privado, y nada es público.” Polémico y desmesurado Rothbard.

Milton Friedman es un economista tranquilo. Si no me equivoco, tiene actualmente unos 92 años, y se mantiene lúcido y productivo. Una de sus propuestas es que los programas actuales de beneficencia o “welfare” en Estados Unidos sean sustituidos por una suma garantizada a cada ciudadano, el cual pueda administrarla como lo crea más conveniente. Otra propuesta es el equilibrio obligatorio del presupuesto del sector público como mandato constitucional, ya que es el único modo de impedir el crecimiento de los gastos del Estado. Mi único comentario es que ningún político aceptará jamás dicho cambio constitucional.

Octavio Paz fue un gigante en un subcontinente de enanos. Su lucidez va quedando cada vez más patente. Por ejemplo, en esta frase : “Nuestros intelectuales son el gran fracaso de América Latina. La verdadera enfermedad del continente es el atraso en la reflexión política, económica, y social.” Exacto. Nuestros intelectuales quieren copiar lo que hacen ahora las sociedades más avanzadas, y no lo que hicieron para pasar de atrasadas a avanzadas. Otra cita :”Los Estados Unidos repugnan y fascinan a los latinoamericanos. En sus discursos vomitan injurias contra los yanquis, pero en su vida cotidiana los imitan caricaturescamente.” Finalizo con ésta :”El liberalismo es la solución para los problemas económicos y políticos de América Latina y del tercer mundo en general. Se trata de libertad economía y política. No existen dos sistemas, uno que sería bueno para los pobres y otro para los ricos.”
Por supuesto, algunos dirán que el liberalismo ha fracasado. La verdad es que, con algunas excepciones, no ha existido en América Latina. Por eso su historia es la de un caballo dando vueltas a la noria.
Alvaro Vargas Llosa, en su reciente libro “Rumbo a la Libertad”, explica muy convincentemente los cinco principios antiliberales que subyacen en la historia de América Latina : corporativismo, mercantilismo, privilegio, transferencia de riqueza, y ley política.

Karl Popper es uno de mis pensadores favoritos. Para mí “La sociedad abierta y sus enemigos “ es uno de los mejores diez libros no literarios del siglo XX. Primera cita : “Tanto el marxismo como el psicoanálisis son pseudociencia. Los dos están fundados sobre el dogmatismo, puesto que eliminan, por definición, la posibilidad de contradicción. Los psicoanalistas atribuyen las objeciones a una reacción psicológica defensiva. Los marxistas, a un prejuicio de clase.” Más claro, agua. Veamos como se retrata a sí mismo : “Yo soy el último de los filósofos de la Ilustración. No soy un constructor de sistemas, ni un profeta, sino un individuo atento a resolver los problemas. Me inscribo en la tradición de Kant y Voltaire, los cuales sometían a la criba de la razón tanto a la filosofía, como las matemáticas o la física.”

Finalizo con Isaiah Berlin, a quien descubrí tardiamente, y bien lo siento. Tiene una prodigiosa erudición, y es un placer leer cómo sigue el desarrollo de una idea a través de los siglos. Veamos esta cita : “El siglo XX ha sido pobre en constructores de sistemas. El gran siglo fue el XIX. Nosotros vivimos ampliamente de las teorías e ideas establecidas en esa época. “ Es posible que esa sea una de las razones de nuestros problemas. Y esta otra : “Por falsas que sean, las ideologías son el motor de la historia. La prueba está en la revolución rusa, la cual se explica enteramente por la influencia de la intelectualidad rusa, una secta casi religiosa, separada del pueblo, y obsesionada por salvar a la humanidad.” Sin este clima, Lenin no hubiera podido hacer nada.

 
Cita : La Inútil Búsqueda de la Tercera Vía

“El hecho de que sean los socialistas quienes busquen la tercera vía significa que implícitamente reconocen que el socialismo no funciona tan bien como el liberalismo.”

( Leonardo Girondella, Contrapeso )

 
Humor : Alianza de Civilizaciones

“Propuesta realizada por Zetapé en la ONU, según la cual una civilización se alía consigo misma para exterminar a la otra gracias a la actitud indulgente y tolerante de esta última. Puede tener efectos secundarios si uno se encuentra cerca de algún fanático defensor de la misma”.
( Federico Quevedo )

August 11, 2005

 
Galería de Despropósitos : Papá Gobierno

El gobierno paraguayo ha aprobado una ley que permite refinanciar y condonar las deudas de los empresarios morosos, con el objetivo teórico de reactivar la economía.

El proyecto de ley hará posible a los morosos con empresas en quiebra refinanciar sus deudas con la banca pública o privada a plazos de 10 a 15 años. Los morosos no sólo no pagarán el interés mínimo exigido en la ley de bancos para acceder a la refinanciación, sino que serán reclasificados como clientes de primera categoría.

Para poder hacerlo, los legisladores suspenderán por dos años la ley de bancos.

( Blogracias a Porfirio Cristaldo Ayala )

 
Ideas y/o Prácticas Notables : Mozambique

Mozambique sufrió durante años una dictadura comunista que lo empobreció como es lo normal en estos regímenes. Pero todo ha cambiado. Ya tiene once años creciendo a un promedio de 8% anual.

Las razones del milagro?
1. Reformas de libre mercado.
2. Privatización de más de 1,000 empresas estatales.
3. Flotación libre de la moneda.
4. Precios y tasas de interés determinados por el mercado.
5. Atracción de inversionistas de todo el mundo.
6. Naciente bolsa de valores.
7. Cambio de dictadura comunista a democracia liberal multi-partidista.

( Scott Burgess, Adam Smith Institute Blog )

 
Lectura : P. T. Bauer y el Desarrollo

Como escribió en su libro Dissent on Development : “ Los logros económicos dependen de la actitud y habilidad de la gente, y también de sus instituciones políticas y económicas.”

En los años 50 el estatismo se daba por supuesto. Myrdal escribía que “los consejeros especiales para países subdesarrollados, todos recomiendan la planificación centralizada como primera condición de progreso”.

Bauer refutó la tesis clave de la economía ortodoxa del desarrollo, sobre todo la del “círculo vicioso de la pobreza”. Destacó que muchos países habían pasado de la pobreza a la prosperidad, y que las inversiones de capital en gran escala no son ni necesarias ni suficientes para el avance material. Sostuvo que la asistencia externa perpetuaría la pobreza más que aliviarla.

No creía que el crecimiento de la población llevase al desarrollo. “Los logros y el progreso dependen de la conducta de las personas, no de su número”. Pensó que los pobres podían salir de la pobreza por sus propios esfuerzos, si los gobiernos cuidaran tanto de la libertad económica como de la libertad personal.

(James A. Dorn, Diario Exterior)

August 09, 2005

 
Comentando la Noticia : Bananeros 1, Unión Europea 0

La OMC falló en contra del arancel de 230 euros por tonelada de banano, que dejaba fuera de competencia a los países latinoamericanos productores, entre ellos Panamá. En el caso de Panamá, el arancel duplicaba el costo por caja, de 5 a 10 dólares.

Las partes tiene 10 días para ponerse de acuerdo en el arancel. De no lograrlo, podrían pedir un segundo arbitraje.

Tengo dos comentarios :

1. Al fin los bananeros me hicieron caso. La posición convencional en América Latina es que si los países desarrollados ponen trabas al comercio, AL debería hacer lo mismo. Esto es un error. Para los países ricos, el proteccionismo puede significar reducir la renta per capita de $28,000 a $26,000,lo que no es gran cosa. Para AL significa reducirla de $5,000 a $3,000, lo que es una catástrofe. Lo que se debe hacer, y es lo que se ha hecho en este caso, es pelear contra el proteccionismo. Esto es lo que se debe seguir haciendo.

2. La política de la UE es demencial. Yo viví bastantes años en España. Pues bien, el plátano de Canarias, comparado con el banano de Panamá, es pura basura. Yo no me comería un plátano de Canarias ni aunque me pagaran. Qué sentido tiene proteger un producto tan malo?. En todo caso, ayuden a los plataneros canarios a producir algo que merezca la pena.

 
Crítica : El “Problema” Palestino – Israelí

Los “líderes”, periodistas, y comentaristas europeos repiten como loros que la solución del problema palestino-israelí es esencial en la lucha contra el terrorismo islamista. Parece ser que la solución para ellos consiste en la creación de un Estado Palestino independiente junto al Estado de Israel con las fronteras que ellos acuerden.

Pues bien, olvidan o ignoran un pequeño detalle. La “solución” que quieren al menos el 60% de los palestinos, la mayoría de los países árabes y musulmanes, todos los terroristas, y todos los islamistas, es la destrucción de Israel. Simple y llanamente.

Así que tenemos un dilema. O los europeos son estúpidos porque desconocen esto, o son cobardes porque no quieren afrontarlo. De hecho, la historia de Europa en el siglo XX y lo que llevamos del siglo XXI se resume en dos palabras : estupidez y cobardía. Son estúpidos porque son cobardes : ante Hitler, ante la URSS, y ante el terrorismo islámico.

Termino con una frase memorable de Golda Meir : “ El problema sólo se resolverá cuando los palestinos amen a sus hijos más que lo que nos odian a nosotros”.

 
Diccionario Personal : Tratado de Libre Comercio

Un TLC es un documento que lista todos aquellos productos que no pueden comerciarse libremente.

El documento es firmado por funcionarios que creen muy poco en el libre comercio, y que deben contentar a los productores locales, cuya mentalidad todavía no ha salido del mercantilismo clásico de los siglos XVI – XVIII. Por su parte, los consumidores desempeñan maravillosamente su papel de convidados de piedra.

August 07, 2005

 
Los Grandes Pensadores del Siglo XX (1)

Este es el título de un libro de Guy Sorman que leí hace unos diez años. En él, Sorman entrevista a unas dos decenas de pensadores que establecieron nuevos paradigmas en sus respectivas disciplinas. Afortunadamente, guardé las notas que tomé sobre el libro, y comentaré algunas.

Primero, veamos a James Lovelock, uno de los padres de la ecología. Escribió su libro “Gaia” en1974. Según él, la Tierra funciona como una persona viviente en la cual todos los elementos, vivientes y no vivientes, son interdependientes.

Lovelock no tiene pelos en la lengua. Declara que “los ecologistas tienen mucho corazón pero poca cabeza”. Otra de sus afirmaciones: “Nada es más generador de polución que un rebaño de vacas. Las vacas producen más gases tóxicos que cualquier fábrica”. Otra de sus críticas : “Los ecologistas consideran que lo nuclear es demoníaco. Sin embargo, se trata de una energía natural. Cada estrella es un reactor nuclear. En nuestro planeta existen reactores creados por microorganismos.”

Me pregunto qué diría Lovelock sobre el fraude de Kyoto, no sólo en su elaboración, que falseó los datos de los climatólogos, sino en su ejecución, en la que nadie está cumpliendo sus compromisos.

Edward O. Wilson es el creador de la sociobiología. “La sociobiología es la aplicación a la sociedad humana de características biológicas observadas entre los animales. Nuestros comportamientos humanos dependen tanto de nuestro patrimonio genético como de nuestra cultura adquirida”. Añade Wilson: “No resulta correcto descartar las hipótesis de la sociobiología bajo el pretexto de que no nos conviene políticamente.” Wilson es generalmente detestado, pero creo que merece la pena estudiarle.

Claude Levi-Strauss niega ser un intelectual en el sentido francés del término, es decir, alguien que pontifica sobre todo. Esto es muy de agradecer. En 1971, Levi-Strauss pronunció una conferencia que causó gran escándalo porque tocó tres temas tabú :

1. La genética moderna permite comprender objetivamente las diferencias entre las razas.
2. Las actitudes de mayor o menor simpatía hacia otras razas no constituyen racismo.
3. En cada cultura debe haber un balance entre apertura y aislamiento.

Gracias a que la conferencia tuvo lugar hace más de treinta años. Hoy, Levi-Strauss posiblemente hubiera perdido su cátedra universitaria, hubiera sido insultado en los medios de comunicación, y se hubiera convertido en un paria intelectual.

Thomas Szasz es un psiquiatra bastante inconformista. Dice, por ejemplo : “Por que nos obstinamos en descubrir la enfermedad mental detrás del crimen? No queremos admitir que el libre albedrío puede conducir al crimen.” Quizás Szasz es demasiado optimista aquí. Muchos no aceptarán que existe el libre albedrío. Otra cita notable: “No queremos aceptar que el drogadicto, en un determinado momento, ha elegido libremente drogarse. La droga no es una enfermedad involuntaria, es una forma deliberada de afrontar la angustia existencial.” Notable ejemplo de clarividencia. Nuestra sociedad no comprende el mal, y por tanto lo redefine como enfermedad.

Ernst Nolte es un historiador alemán que armó un gran revuelo con su tesis de que el holocausto de los judios en Alemania fue en parte una copia del Gulag soviético. Esto no es tan extraño si tenemos en cuenta que Hitler y Stalin se admiraban mutuamente y que incluso intercambiaban información sobre sus respectivas tácticas de liquidación de personal indeseable. De Nolte quiero destacar el siguiente texto : “ Fascismo y comunismo fueron las dos respuestas paralelas de la época al caos y la angustia generados por la revolución industrial del siglo XIX. Fueron dos intentos distintos de reconstruir el antiguo orden apoyándose sobre los mitos de una edad de oro: el Imperio Romano, la tribu germánica, la sociedad sin clases.” Interesante intuición, que ha sido confirmada por una gran cantidad de estudios del psicólogo australiano Dr. John J. Ray.

 
Lectura : El Futuro y sus Enemigos

Hoy tenemos más riqueza, salud, oportunidades, y capacidad de elección que nunca en la historia. Pero un coro de intelectuales y políticos lamenta nuestra condición.

En “The Future And Its Enemies”, Virginia Postrel desmonta este mito y explora cómo ocurre el progreso.

Muestra cómo y por qué el ensayo y error no planeados, y no la conformidad con una visión central es la clave del mejoramiento humano. Entonces, los enemigos del futuro son los que quieren recetar los resultados por adelantado, eliminando la competencia y el experimento en favor de sus pre-concepciones y pre-juicios.

En un lado identifica lo que llama “stasis”, una sociedad controlada y uniforme que cambia sólo con permiso de una autoridad central. En el otro hay una coalición emergente a favor del “dinamismo”, una sociedad donde la creatividad y el espíritu empresarial, operando bajo reglas predecibles, generan el progreso en formas impredecibles.
( www.dynamist.com )

 
Humor : Economistas


“Un economista es un experto que sabrá mañana por qué las cosas que predijo ayer no sucedieron hoy”.

( Laurence J. Peter )

August 05, 2005

 
Galería de Despropósitos : Pensiones de Funcionarios en Gran Bretaña.

Según el gobierno, el costo ha subido a 460 billones de libras, pero expertos independientes lo estiman en 700 billones.

Estas pensiones son indexadas, y tienen cláusulas muy generosas de jubilación anticipada y enfermedad. La edad de retiro es 60 años, cuando para el resto es de 65. Además, los funcionarios tienen salarios superiores a los de los trabajadores del sector privado.

( Eamonn Butler, Adam Smith Institute Blog, 13 July 2005 )

 
Ideas y/o Prácticas Notables

1. Grecia estudia un “flat tax” de 25% para individuos y corporaciones a partir de enero de 2007. ( www. Ekathimerini.com )

2. El comercio justo es el comercio libre. (Adam Smith Institute )

3. En una escuela elemental de Little Rock se otorgan bonos a los educadores por el progreso de sus alumnos en una prueba estandarizada a nivel nacional. ( Cynthia Howell )

4. La escuela no distingue entre triunfadores y perdedores. La vida, sí . (Bill Gates )

 
Cita : Sobre la Pobreza

“Es bueno querer eliminar la pobreza, pero hay que tener en cuenta algunas cosas:

1. Cuanto más alejado está uno de una situación, menores son las probabilidades de aportar algo bueno.

2. La pobreza que hay que combatir es la más cercana.

3. Las buenas intenciones no bastan. Hay que hacer que las consecuencias también lo sean.

4. Usted no tiene el monopolio de las buenas intenciones.

5. La pobreza no es un problema simple.”

( Arnold Kling, Tech Central Station, July 8, 2005 )

August 03, 2005

 
Comentando la Noticia : El CAFTA, Aprobado en USA

No soy un fan de los Tratados de Libre Comercio. Suelen tener tantas cláusulas, excepciones, y salvaguardas, que se transforman en una pesadilla burocrática. Echándole un poco de cinismo a la cosa, suelo definir un TLC como un documento que lista todos aquellos productos que no se pueden comerciar libremente. En el fondo, los TLC demuestran que la doctrina mercantilista de los siglos XVI – XVIII está vivita y coleando. A pesar de todo, no dejo de reconocer que los TLC significan alguna mejora respecto a la situación previamente existente.

Pero lo que quiero comentar es otra cosa. Existe en América Latina la teoría de que el objetivo de Estados Unidos con los TLC es acabar con el sector agropecuario de AL de modo que, cuando tengan que eliminar sus subsidios, lo que sucederá algún día, no tenga ninguna competencia.

Se me ocurren al menos media docena de argumentos contra esta teoría, los que expondré en su momento. Por ahora sólo comentaré uno. El CAFTA fue aprobado en la Cámara de Representantes en una votación muy reñida, 217 a 215. Si la teoría mencionada fuera cierta, la votación debió haber sido prácticamente unánime. Será que quienes votaron en contra no se han enterado todavía de la estrategia de EU?. Extraño, muy extraño.

 
Crítica : Progres del Mundo, Unios

Lo único que podéis perder son vuestros millones. Nuestros progres creen en el “poverty gap”, y por tanto, que hay que inundar África con billones de dólares. Pues bien, my friends, tengo un mensaje para vosotros: “Put your money where your mouth is”. El asunto no se termina con discursos y conciertos. Hay que apoquinar. Para ello, presento este plan, de una sencillez franciscana, con sólo dos elementos :

1. Una contribución inicial de los progres multimillonarios. Aquí entrarían gente como John Kerry y Señora, John Edwards, Ted Kennedy, Jane Fonda y Señor, Michael Moore, estrellas de Hollywood, grupos de rock, Jesús de Polanco, Suha Arafat. Bueno, ya me entienden. A ojo de buen cubero, calculo que debemos tener unos 50 mil progres con una fortuna promedio de $50 millones. Mi plan es que cada uno conserve 2 millones, que al 5% anual les daría $100 mil, más que suficiente para vivir confortablemente. Yo de hecho vivo con muchísimo menos. Pues bien, en total recogeríamos $2.4 trillones (americanos). Estos serían entregado al querido Kofi, para su distribución.

2. Una contribución mensual permanente de los progres comunes. Calculo que pueden ser 300 millones con un ingreso mensual promedio de $1,000. Estos contribuirían el 10% de su ingreso, $100. En total tendríamos $30 billones (americanos) por mes, lo que no estaría nada mal. Por supuesto, también serían entregados a Kofi.

Si algún proge me lee, cosa improbable, me gustaría saber su opinión.

 
Diccionario Personal : Escuelas

Lugares donde “ estudiantes” con pocas ganas de aprender, se reúnen con “enseñantes” con menos ganas de enseñar. Por alguna misteriosa razón, ambos grupos parecen tener una extraña preferencia por edificios en mal estado, e incluso por lugares más o menos ruinosos.

Por otro lado, parece ser que el objetivo final es que los estudiantes aprendan unos “libros de texto” que suelen llevar en unas mochilas de respetable tamaño. El resultado final de este cargamento es una escoliosis casi segura. Pero volvamos al tema. Si los estudiantes tienen que aprender los libros de texto, alguien podría explicarme por qué cuando se reúnen con sus maestros, éstos hablan y hablan y los estudiantes copian y copian en sus cuadernos?. No deberían analizar y discutir sobre los libros?.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?