July 31, 2005
Datos, Por Favor
Una de mis rutinas diarias es ver los programas locales de debate en la TV. Los tres que me interesan son “Debate Abierto”, “Debate Libre”, y “Encontremos Soluciones”. No tengo preferencias definidas, así que me concentro en uno u otro dependiendo de los invitados y del tema.
En la mayoría de los casos, los debates dejan bastante que desear. Incluso me atrevería a decir que, propiamente hablando, no son debates. Por qué?. Por la ausencia de datos. Veamos algunos ejemplos.
Energía eléctrica: Los programas sobre este tema son generalmente un conjunto de lamentaciones : La energía es muy cara, entre las cinco más caras del mundo. El servicio es muy malo. Las distribuidoras son juez y parte. Las compañías no hacen inversiones, y ya han sacado varias veces la inversión original al comprar las compañías estatales. El cargo por demanda máxima es ilegal. Los ciudadanos no tenemos acceso a los estados financieros de las compañías ni tampoco a los contratos de privatización.
Ya en estas lamentaciones se observan algunas contradicciones. Si no conocemos los estados financieros, cómo sabemos que han sacado varias veces la inversión original?. Y si no conocemos los contratos de privatización, cómo sabemos que el cargo por demanda máxima es ilegal?.
Pero el punto principal no es ese. Un buen debate debería comenzar por exponer la estructura del mercado. Cuántas generadoras tenemos, cuántas hidroeléctricas y cuántas térmicas?. Cuál fue el costo de adquisición? Cuál es la cuota de mercado de cada una? Cuál es el costo de generación por Kw / hora? Cuál es la ganancia anual aproximada de cada una?.
En cuanto a la trasmisión, sabemos que está en manos de una compañía estatal, ETESA. Cuál es el costo por Kw / hora? Cuántas son las ganancias anuales?.
Finalmente, respecto a las distribuidoras. Cuál fue el costo de adquisición? Qué inversiones adicionales han realizado para el mantenimiento y mejoramiento de la red? Cuál es el costo de distribución por Kw / hora? Cuáles son las ganancias anuales? Cómo se desarrolla exactamente el proceso de subasta de energía entre generadoras y distribuidoras? Cuáles de las prácticas de las distribuidoras están de acuerdo a la ley y cuáles no?
Hay más puntos que discutir, pero creo que por ahí deberían ir los tiros. Qué sugiero a los directores de los programas? Que inviten a Fernando Aramburu Porras, que dirigió el proceso de privatización y seguro que tiene mucho que decir. Además, a alguien del Ente Regulador, algún representante de las compañías, y alguien que sea experto en el tema.
Pasemos a otro asunto : gasolina y similares. Encontramos más de lo mismo. La gasolina es cara. Las petroleras lucran a costa del pueblo. Tienen ganancias fabulosas. Nadie se atreve con ellas. Aquí suele haber más datos, generalmente a cargo de algún miembro de ADIGAS (Asociación de Distribuidores de Gasolina ). No obstante, siempre me quedo con la impresión de que los de ADIGAS no ponen sobre la mesa toda la información que tienen. En una ocasión, uno de ellos afirmó que las petroleras ganaban $0.50 por cada galón de gasolina, que en ese momento estaba más o menos en $2.15, y el impuesto todavía en $0.60. Yo estaba todo interesado, ya que esperaba que el citado caballero detallase los costos de toda la cadena de producción y comercialización. No tuve suerte. O no los sabía, o no se dignó ilustrar a los legos. Total, para mí es como si no hubiera dicho nada. Yo no estoy dispuesto a creer, quiero que me demuestren las cosas. El asunto debería ser relativamente sencillo. Cuánto cuesta el galón de gasolina en la puerta de la refinería? A esto habría que añadir : costo de transporte hasta el puerto de salida, costos portuarios, costos totales de flete a Panamá, costos portuarios, costos de almacenaje, y costos de operación de las gasolineras.
Y que decir de la archifamosa mora judicial. La falta de datos es menos comprensible porque muchos de los participantes en los programas suelen ser abogados. A mí, como lego en esta materia, me interesa saber algunas cosas. Cuántos juzgados hay dentro de cada uno de los ramos, penal, civil, laboral, y otros. Cantidad y tipo de personal que trabaja en cada juzgado. Equipo de oficina y tecnología que tiene a su disposición. Cuántos casos entran anualmente a cada juzgado. Cuáles son los estándares razonables de productividad. Como consecuencia de todo lo anterior, se podría llegar a algunas conclusiones. Se necesitan más juzgados? Más personal? Personal de más calidad? Mejor tecnología? Cambios en los procedimientos? Lamentablemente, después de muchos programas, no he podido llegar a ninguna conclusión.
El último tema que quiero tocar es el de la seguridad pública. Todo el mundo dice que los crímenes y delitos han aumentado mucho, pero nadie se digna presentar ni la más humilde estadística. Sería muy difícil presentar un cuadro de los delitos en los últimos cinco o diez años, clasificados por tipo de delitos, lugar del delito, y tipo de víctima? En cuanto a los delincuentes, qué tal una clasificación por edad, nacionalidad, lugar de residencia, nivel educativo, status económico? Qué tal una correlación entre la cantidad de delitos a lo largo de los años y los indicadores de pobreza, desempleo, desintegración familiar, y algunos otros? De nuevo hay que lamentar la falta total de datos.
Reitero mi recomendación a los directores de los programas. Incluyan siempre a alguien que lleve la información básica. Los debates ganarán en calidad y todos aprenderemos más.
Una de mis rutinas diarias es ver los programas locales de debate en la TV. Los tres que me interesan son “Debate Abierto”, “Debate Libre”, y “Encontremos Soluciones”. No tengo preferencias definidas, así que me concentro en uno u otro dependiendo de los invitados y del tema.
En la mayoría de los casos, los debates dejan bastante que desear. Incluso me atrevería a decir que, propiamente hablando, no son debates. Por qué?. Por la ausencia de datos. Veamos algunos ejemplos.
Energía eléctrica: Los programas sobre este tema son generalmente un conjunto de lamentaciones : La energía es muy cara, entre las cinco más caras del mundo. El servicio es muy malo. Las distribuidoras son juez y parte. Las compañías no hacen inversiones, y ya han sacado varias veces la inversión original al comprar las compañías estatales. El cargo por demanda máxima es ilegal. Los ciudadanos no tenemos acceso a los estados financieros de las compañías ni tampoco a los contratos de privatización.
Ya en estas lamentaciones se observan algunas contradicciones. Si no conocemos los estados financieros, cómo sabemos que han sacado varias veces la inversión original?. Y si no conocemos los contratos de privatización, cómo sabemos que el cargo por demanda máxima es ilegal?.
Pero el punto principal no es ese. Un buen debate debería comenzar por exponer la estructura del mercado. Cuántas generadoras tenemos, cuántas hidroeléctricas y cuántas térmicas?. Cuál fue el costo de adquisición? Cuál es la cuota de mercado de cada una? Cuál es el costo de generación por Kw / hora? Cuál es la ganancia anual aproximada de cada una?.
En cuanto a la trasmisión, sabemos que está en manos de una compañía estatal, ETESA. Cuál es el costo por Kw / hora? Cuántas son las ganancias anuales?.
Finalmente, respecto a las distribuidoras. Cuál fue el costo de adquisición? Qué inversiones adicionales han realizado para el mantenimiento y mejoramiento de la red? Cuál es el costo de distribución por Kw / hora? Cuáles son las ganancias anuales? Cómo se desarrolla exactamente el proceso de subasta de energía entre generadoras y distribuidoras? Cuáles de las prácticas de las distribuidoras están de acuerdo a la ley y cuáles no?
Hay más puntos que discutir, pero creo que por ahí deberían ir los tiros. Qué sugiero a los directores de los programas? Que inviten a Fernando Aramburu Porras, que dirigió el proceso de privatización y seguro que tiene mucho que decir. Además, a alguien del Ente Regulador, algún representante de las compañías, y alguien que sea experto en el tema.
Pasemos a otro asunto : gasolina y similares. Encontramos más de lo mismo. La gasolina es cara. Las petroleras lucran a costa del pueblo. Tienen ganancias fabulosas. Nadie se atreve con ellas. Aquí suele haber más datos, generalmente a cargo de algún miembro de ADIGAS (Asociación de Distribuidores de Gasolina ). No obstante, siempre me quedo con la impresión de que los de ADIGAS no ponen sobre la mesa toda la información que tienen. En una ocasión, uno de ellos afirmó que las petroleras ganaban $0.50 por cada galón de gasolina, que en ese momento estaba más o menos en $2.15, y el impuesto todavía en $0.60. Yo estaba todo interesado, ya que esperaba que el citado caballero detallase los costos de toda la cadena de producción y comercialización. No tuve suerte. O no los sabía, o no se dignó ilustrar a los legos. Total, para mí es como si no hubiera dicho nada. Yo no estoy dispuesto a creer, quiero que me demuestren las cosas. El asunto debería ser relativamente sencillo. Cuánto cuesta el galón de gasolina en la puerta de la refinería? A esto habría que añadir : costo de transporte hasta el puerto de salida, costos portuarios, costos totales de flete a Panamá, costos portuarios, costos de almacenaje, y costos de operación de las gasolineras.
Y que decir de la archifamosa mora judicial. La falta de datos es menos comprensible porque muchos de los participantes en los programas suelen ser abogados. A mí, como lego en esta materia, me interesa saber algunas cosas. Cuántos juzgados hay dentro de cada uno de los ramos, penal, civil, laboral, y otros. Cantidad y tipo de personal que trabaja en cada juzgado. Equipo de oficina y tecnología que tiene a su disposición. Cuántos casos entran anualmente a cada juzgado. Cuáles son los estándares razonables de productividad. Como consecuencia de todo lo anterior, se podría llegar a algunas conclusiones. Se necesitan más juzgados? Más personal? Personal de más calidad? Mejor tecnología? Cambios en los procedimientos? Lamentablemente, después de muchos programas, no he podido llegar a ninguna conclusión.
El último tema que quiero tocar es el de la seguridad pública. Todo el mundo dice que los crímenes y delitos han aumentado mucho, pero nadie se digna presentar ni la más humilde estadística. Sería muy difícil presentar un cuadro de los delitos en los últimos cinco o diez años, clasificados por tipo de delitos, lugar del delito, y tipo de víctima? En cuanto a los delincuentes, qué tal una clasificación por edad, nacionalidad, lugar de residencia, nivel educativo, status económico? Qué tal una correlación entre la cantidad de delitos a lo largo de los años y los indicadores de pobreza, desempleo, desintegración familiar, y algunos otros? De nuevo hay que lamentar la falta total de datos.
Reitero mi recomendación a los directores de los programas. Incluyan siempre a alguien que lleve la información básica. Los debates ganarán en calidad y todos aprenderemos más.
Cita : Lo que debe cambiar el Islam
“Si el Islam quiere recrearse, tiene que hacer varias cosos :
1. Eliminar la confusión entre la moralidad y un código tribal de honor.
2. Abolir la ley coránica y shariática sobre la apostasía.
3. Abolir el concepto de “dhimmi”.
4. Reexaminar la idea de que el mundo se divide entre “ la casa del Islam” y la “casa de la guerra”.
5. Revisar las prescripciones coránicas y shariáticas sobre la jihad.
6. Desligar los aspectos legales, religiosos, y políticos.
( Ibn Guadi, Front Page Magazine, July 14 2005 )
“Si el Islam quiere recrearse, tiene que hacer varias cosos :
1. Eliminar la confusión entre la moralidad y un código tribal de honor.
2. Abolir la ley coránica y shariática sobre la apostasía.
3. Abolir el concepto de “dhimmi”.
4. Reexaminar la idea de que el mundo se divide entre “ la casa del Islam” y la “casa de la guerra”.
5. Revisar las prescripciones coránicas y shariáticas sobre la jihad.
6. Desligar los aspectos legales, religiosos, y políticos.
( Ibn Guadi, Front Page Magazine, July 14 2005 )
Humor : Al Qaeda
“ ONG de implantación en todo el mundo, cuyo principal objetivo es la defensa de la Alianza de Civilizaciones. Al Qaeda combate el terrorismo de Estados Unidos y otros países occidentales que son malos, malísimos.” ( Federico Quevedo, Diccionario de la era Zetapé )
“ ONG de implantación en todo el mundo, cuyo principal objetivo es la defensa de la Alianza de Civilizaciones. Al Qaeda combate el terrorismo de Estados Unidos y otros países occidentales que son malos, malísimos.” ( Federico Quevedo, Diccionario de la era Zetapé )
July 28, 2005
Galería de Despropósitos : Médicos en Gran Bretaña
El Sistema Nacional de Salud tiene 230,000 médicos; 160,00 son nacionales, 10,000 provienen de Europa, y 60,000 del resto del mundo. Surendra Kumar, ex - miembro del comité del General Medical Council, declaró : “Se están poniendo en peligro las vidas de los pacientes porque hay médicos que no tienen suficiente dominio del idioma, y no se les ponen pruebas antes de aceptarlos.”
Los médicos provenientes de Europa no son examinados. Los del resto del mundo, sí.
( Nick Triggle, BBC News, 6 Julio 2005 )
El Sistema Nacional de Salud tiene 230,000 médicos; 160,00 son nacionales, 10,000 provienen de Europa, y 60,000 del resto del mundo. Surendra Kumar, ex - miembro del comité del General Medical Council, declaró : “Se están poniendo en peligro las vidas de los pacientes porque hay médicos que no tienen suficiente dominio del idioma, y no se les ponen pruebas antes de aceptarlos.”
Los médicos provenientes de Europa no son examinados. Los del resto del mundo, sí.
( Nick Triggle, BBC News, 6 Julio 2005 )
Ideas y/o Prácticas Notables
1. Si las naciones industriales quieren ayudar a los africanos, deben acabar con la ayuda ( James Shikwati, economista kenyano ).
2. Lo que África necesita no son grandes proyectos, sino pequeños y específicos, como desparasitización, acceso a agua potable, y similares ( William Easterly ).
3. La Seguridad Social es un tipo de esquema Ponzi que estaría prohibido en el ámbito privado ( Juan Ramón Rallo ).
4. Si los políticos tuvieran que esperar por atención médica la misma cantidad de tiempo que cualquier persona , los sistemas públicos de salud no durarían ni un minuto ( John Goodman ).
1. Si las naciones industriales quieren ayudar a los africanos, deben acabar con la ayuda ( James Shikwati, economista kenyano ).
2. Lo que África necesita no son grandes proyectos, sino pequeños y específicos, como desparasitización, acceso a agua potable, y similares ( William Easterly ).
3. La Seguridad Social es un tipo de esquema Ponzi que estaría prohibido en el ámbito privado ( Juan Ramón Rallo ).
4. Si los políticos tuvieran que esperar por atención médica la misma cantidad de tiempo que cualquier persona , los sistemas públicos de salud no durarían ni un minuto ( John Goodman ).
Lectura : Lo que decían de Ronald Reagan
Esto es lo que decían algunos de los sabihondos de los 80 :
1. “Dentro de algunos años, el Reaganismo parecerá un extraño recuerdo, una extraña alucinación nacional, como el Macartismo de los años 50” ( Arthur “Always Wrong” Schlesinger, The Washington Post, 1988).
2. “Me pregunto cuántos de quienes leyeron o escucharon el discurso sobre el “Imperio del mal” captaron su carácter absurdo. La palabra más adecuada es “primitivo”. Cómo puede el país más poderoso del mundo estar dirigido por un hombre con una teología tan simplista” (Anthony Lewis, The New York Times, 1983)
3. “El Presidente Reagan ha remplazado la política exterior por un militarismo insensato, que ha preocupado a nuestros aliados, desde Japón a Alemania Occidental. Su armamentismo es un riesgo mayor para nuestra seguridad interna y externa que todas las acciones de Moscú. El costo de las políticas de Reagan es devastador para nuestro país, en términos de fortaleza económica, influencia diplomática, seguridad nacional, estatura moral.” (John B. Oates, editor senior, The New York Times, 1981)
4. “Toda la evidencia indica que la Administración Reagan ha abandonado la política de contención por un objetivo diferente, que es destruir a la Unión Soviética como poder mundial, e incluso al comunismo como sistema. Esta es una forma fatal de Sovietofobia, una respuesta patológica a la Unión Soviética.” ( Stephen Cohen, Profesor en Princeton, 1983 )
5. “Reagan aparentemente cree que puede movilizar a la comunidad científica y los recursos económicos para lograr un escudo impenetrable antimisiles que cubra todo el país, sin generar contra medidas desestabilizadoras, tanto ofensivas como defensivas, de parte de la URSS.” ( Strobe Talbott, Time, 1983 )
Y yo que creía, ingenuo que soy, que los problemas habían comenzado con el torpe y malvado Bush...
Esto es lo que decían algunos de los sabihondos de los 80 :
1. “Dentro de algunos años, el Reaganismo parecerá un extraño recuerdo, una extraña alucinación nacional, como el Macartismo de los años 50” ( Arthur “Always Wrong” Schlesinger, The Washington Post, 1988).
2. “Me pregunto cuántos de quienes leyeron o escucharon el discurso sobre el “Imperio del mal” captaron su carácter absurdo. La palabra más adecuada es “primitivo”. Cómo puede el país más poderoso del mundo estar dirigido por un hombre con una teología tan simplista” (Anthony Lewis, The New York Times, 1983)
3. “El Presidente Reagan ha remplazado la política exterior por un militarismo insensato, que ha preocupado a nuestros aliados, desde Japón a Alemania Occidental. Su armamentismo es un riesgo mayor para nuestra seguridad interna y externa que todas las acciones de Moscú. El costo de las políticas de Reagan es devastador para nuestro país, en términos de fortaleza económica, influencia diplomática, seguridad nacional, estatura moral.” (John B. Oates, editor senior, The New York Times, 1981)
4. “Toda la evidencia indica que la Administración Reagan ha abandonado la política de contención por un objetivo diferente, que es destruir a la Unión Soviética como poder mundial, e incluso al comunismo como sistema. Esta es una forma fatal de Sovietofobia, una respuesta patológica a la Unión Soviética.” ( Stephen Cohen, Profesor en Princeton, 1983 )
5. “Reagan aparentemente cree que puede movilizar a la comunidad científica y los recursos económicos para lograr un escudo impenetrable antimisiles que cubra todo el país, sin generar contra medidas desestabilizadoras, tanto ofensivas como defensivas, de parte de la URSS.” ( Strobe Talbott, Time, 1983 )
Y yo que creía, ingenuo que soy, que los problemas habían comenzado con el torpe y malvado Bush...
July 26, 2005
Comentando la Noticia : Ronald Reagan, la Venganza de la Historia
Leo dos noticias sobre Ronald Reagan :
1. Ha sido elegido como el personaje más importante en la historia de los Estados Unidos en una encuesta telefónica de Discovery Channel y AOL.
2. Tendrá una estatua en uno de los parques más concurridos de Budapest, informó el Ayuntamiento.
Hablo de venganza de la historia porque Reagan fue el personaje político más vilipendiado de los años 80, tanto por los “regresistas” europeos como norteamericanos. Según ellos Reagan era inculto, simplón, vago, primitivo, incapaz de comprender las sinuosidades del refinado pensamiento europeo. Hay que notar que los “regresistas” norteamericanos simpatizan con los europeos y viceversa.
Ya se sabe que el Partido Demócrata es de tipo europeo, mientras que el Republicano no es más que un conjunto de “rednecks”.
La histeria anti-Reagan tuvo dos momentos memorables. El primero, cuando se refirió a la URSS como “ el imperio del mal”. Los periodistas no podían disimular su ira. Qué diablos era eso del “mal”?. Qué extraño que ahora tampoco puedan comprender a los islamistas.
El segundo, cuando propuso la Iniciativa Estratégica de Defensa, o el llamado escudo antimisiles. Según los periodistas, que por supuesto no tenían ni la más remota idea del tema, el plan era absurdo, imposible, y excesivamente costoso. Evidentemente, si se quejaban tanto es porque temían que fuera factible. Así lo entendieron los soviéticos, que algo sabían del tema.
En conclusión, el simplón Reagan contribuyó decisivamente a la caída de la URSS, mientras los sofisticados europeos se dedicaban a su ocupación favorita: mirar, hablar, y no hacer nada, excepto estorbar.
Leo dos noticias sobre Ronald Reagan :
1. Ha sido elegido como el personaje más importante en la historia de los Estados Unidos en una encuesta telefónica de Discovery Channel y AOL.
2. Tendrá una estatua en uno de los parques más concurridos de Budapest, informó el Ayuntamiento.
Hablo de venganza de la historia porque Reagan fue el personaje político más vilipendiado de los años 80, tanto por los “regresistas” europeos como norteamericanos. Según ellos Reagan era inculto, simplón, vago, primitivo, incapaz de comprender las sinuosidades del refinado pensamiento europeo. Hay que notar que los “regresistas” norteamericanos simpatizan con los europeos y viceversa.
Ya se sabe que el Partido Demócrata es de tipo europeo, mientras que el Republicano no es más que un conjunto de “rednecks”.
La histeria anti-Reagan tuvo dos momentos memorables. El primero, cuando se refirió a la URSS como “ el imperio del mal”. Los periodistas no podían disimular su ira. Qué diablos era eso del “mal”?. Qué extraño que ahora tampoco puedan comprender a los islamistas.
El segundo, cuando propuso la Iniciativa Estratégica de Defensa, o el llamado escudo antimisiles. Según los periodistas, que por supuesto no tenían ni la más remota idea del tema, el plan era absurdo, imposible, y excesivamente costoso. Evidentemente, si se quejaban tanto es porque temían que fuera factible. Así lo entendieron los soviéticos, que algo sabían del tema.
En conclusión, el simplón Reagan contribuyó decisivamente a la caída de la URSS, mientras los sofisticados europeos se dedicaban a su ocupación favorita: mirar, hablar, y no hacer nada, excepto estorbar.
Crítica : La Izquierda Norteamericana, Sin Careta
Leo en Front Page Magazine la transcripción de un debate televisado entre David Horowitz y el izquierdista Daniel Lazare, en The Michael Medved Show.
Horowitz acorraló a Lazare hasta el punto de que éste tuvo que admitir tres cosas:
1. Siente simpatía por y apoya a los “insurgentes”.
2. Los compara con los resistentes franceses en la Segunda Guerra Mundial.
3. Cree que Hitler tenía más razón para invadir Polonia que Bush para invadir Iraq. Las manifestaciones anti-Bush se debieron a que los manifestantes recordaban lo que había pasado 65 años atrás.
Comentando punto por punto :
1. Ya sabíamos, pero se agradece la confesión. Con todo, Lazare se quedó corto. Le faltó decir que quiere que los terroristas ganen y los Estados Unidos pierdan.
2. A menos que esté equivocado, la resistencia francesa era en su mayor parte francesa, y su objetivo eran las tropas alemanas. La “resistencia iraquí” está compuesta en un 90% por extranjeros y su objetivo son los propios iraquíes. Así que no veo dónde están las semejanzas.
3. Lazare no tiene ni idea sobre los planes de Hitler. Hitler consideraba que Alemania necesitaba más espacio vital, y que su expansión natural era hacia el este. No pensaba en conquistas temporales, sino en una incorporación permanente al Imperio Germánico.Pero hay otro punto que quiero destacar. Por qué las manifestaciones?.Primero, porque hay que protestar contra Estados Unidos. Pero el fondo del asunto es otro, que todavía no se lo he visto comentar a nadie. Los manifestantes creían que Saddam tenía armas de destrucción masiva (ADM), y por supuesto esperaban y querían que las utilizara. Lo que ellos creían que iba a hacer Saddam:
· Borrar a Israel del mapa.
· Hacer una alianza estratégica con Al Qaeda.
· Lanzar ataques devastadores contra Estados Unidos.
La invasión de Estados Unidos acababa con sus sueños. Por eso sus rabiosas manifestaciones.
Leo en Front Page Magazine la transcripción de un debate televisado entre David Horowitz y el izquierdista Daniel Lazare, en The Michael Medved Show.
Horowitz acorraló a Lazare hasta el punto de que éste tuvo que admitir tres cosas:
1. Siente simpatía por y apoya a los “insurgentes”.
2. Los compara con los resistentes franceses en la Segunda Guerra Mundial.
3. Cree que Hitler tenía más razón para invadir Polonia que Bush para invadir Iraq. Las manifestaciones anti-Bush se debieron a que los manifestantes recordaban lo que había pasado 65 años atrás.
Comentando punto por punto :
1. Ya sabíamos, pero se agradece la confesión. Con todo, Lazare se quedó corto. Le faltó decir que quiere que los terroristas ganen y los Estados Unidos pierdan.
2. A menos que esté equivocado, la resistencia francesa era en su mayor parte francesa, y su objetivo eran las tropas alemanas. La “resistencia iraquí” está compuesta en un 90% por extranjeros y su objetivo son los propios iraquíes. Así que no veo dónde están las semejanzas.
3. Lazare no tiene ni idea sobre los planes de Hitler. Hitler consideraba que Alemania necesitaba más espacio vital, y que su expansión natural era hacia el este. No pensaba en conquistas temporales, sino en una incorporación permanente al Imperio Germánico.Pero hay otro punto que quiero destacar. Por qué las manifestaciones?.Primero, porque hay que protestar contra Estados Unidos. Pero el fondo del asunto es otro, que todavía no se lo he visto comentar a nadie. Los manifestantes creían que Saddam tenía armas de destrucción masiva (ADM), y por supuesto esperaban y querían que las utilizara. Lo que ellos creían que iba a hacer Saddam:
· Borrar a Israel del mapa.
· Hacer una alianza estratégica con Al Qaeda.
· Lanzar ataques devastadores contra Estados Unidos.
La invasión de Estados Unidos acababa con sus sueños. Por eso sus rabiosas manifestaciones.
Diccionario Personal : Inflación Legislativa
Como en Panamá prácticamente no existe la inflación monetaria, se compensa con una inflación legislativa galopante. Por ejemplo, yo estoy casi seguro de que en este momento estoy violando alguna ley, reglamento, decreto, disposición, edicto, norma, o lo que sea.
Si de mi dependiera, la Asamblea sólo podría crear una nueva ley si al mismo tiempo eliminase una ley existente, y preferentemente dos.
Como en Panamá prácticamente no existe la inflación monetaria, se compensa con una inflación legislativa galopante. Por ejemplo, yo estoy casi seguro de que en este momento estoy violando alguna ley, reglamento, decreto, disposición, edicto, norma, o lo que sea.
Si de mi dependiera, la Asamblea sólo podría crear una nueva ley si al mismo tiempo eliminase una ley existente, y preferentemente dos.
July 24, 2005
Pensiones Chilenas : Tres Ejemplos
Nota : Este artículo fue publicado en el diario La Prensa, de Panamá. Lo reproduzco con algunos cambios menores.
Recientemente, el profesor Juan Jované (JJ ), en un artículo en La Prensa, presentó algunos datos sobre tres aspectos de las pensiones chilenas. Mi objetivo es contrastar sus cifras con las que yo tengo, y adicionar otros datos pertinentes para ilustrar a los lectores.
Primero: JJ cita a Stephen J: Kay , quien afirma que el 43% de los afiliados no contribuye regularmente a sus cuentas. Mis cifras son algo más bajas: Schmidt - Hebbel ( 40% ), Ferrara y Tanner ( 38.5% ). Usaré 40% como referencia. Los cuarenta puntos incluyen : trabajadores independientes (20), desempleados (7), licencia por enfermedad y maternidad (3), y evasión ( 10 ). Nótese que las tres primeras categorías no tienen obligación de cotizar. No conozco estudios detallados sobre los independientes ni sobre la evasión. No obstante, en el caso de los independientes es muy probable que no contribuyan porque consideran que tienen mejores alternativas para su dinero.
Según Schmidt – Hebbel, cotizan regularmente el 90% de los que están obligados a cotizar, que son los trabajadores activos dependientes. Finalmente, según Jacobo Rodríguez, una gran cantidad de estudios chilenos concluyen que la tasa de cotizantes en el nuevo sistema es similar a la del antiguo, o ligeramente superior.
Segundo : JJ dice que, según fuentes disponibles, el 28% de la fuerza laboral no calificará siquiera para la pensión mínima supuestamente garantizada, que es sólo de 110 dólares mensuales.
Mis Comentarios : La pensión mínima es de 140 dólares, que según el índice de Paridad de Poder de Compra del Banco Mundial equivalen a 200 dólares en Panamá. Dicha pensión se ajusta automáticamente cuando el aumento acumulado del índice de precios al consumidor llega a 15%. Esta pensión siempre ha existido en Chile, a cargo del presupuesto general del Estado.
Ferrara y Tanner estiman que el 82% de los trabajadores obtendrán pensiones superiores a la mínima. Del resto, no indican quiénes calificarán para la mínima y quienes sólo para la asistencial. Si suponemos que se dividen en partes iguales, sólo el 9% no alcanzaría la pensión mínima.
La diferencia entre las proyecciones citadas por JJ y por mí son muy grandes. Habrá que ver qué dice la realidad, cuando se vayan jubilando quienes sólo han cotizado en el nuevo sistema.
En cualquier caso, y dado que la pensión mínima se logra con 20 años de cotizaciones, el problema señalado por JJ sería básicamente un problema del mercado de trabajo, muy relacionado con la legislación laboral, más que un problema del sistema de pensiones.
Tercero : Según JJ las comisiones de la AFPs llegan hasta el 20% de las aportaciones, básicamente porque sólo hay 7 AFPs.
Mis comentarios : Según la Superintendencia de AFPs, la comisión promedio es del 16%, y hay 6 AFPs. Sin embargo, cuando había 23, la comisión era de 25%. Es decir, sucede exactamente lo contrario de lo que piensa JJ. La razón no es muy difícil de entender. Han quedado en el mercado las AFPs más eficientes, y además han ganado experiencia a través de los años. Raúl Bustos ha estimado que las comisiones son un 42% más bajas que los costos de administración en el viejo sistema. Este es un punto importante, ya que estos costos suelen pasar desapercibidos porque no se cargan a nadie en particular.
Destaquemos que la ley sólo permite comisiones sobre las aportaciones, pese a que las AFPs tienen que seguir administrando las cuentas aunque no tengan aportaciones en algún mes o algunos meses. Prácticamente todos los expertos insisten en que es una distorsión importante.
Dado que las cuentas individuales son cuentas de inversión, es importante también calcular las comisiones como porcentaje de los saldos administrados. Los estimados son : Asociación AFPs ( 0.63% ), Superintendencia ( 0.66% ), Mario Velasco ( 0.66% ), Rodrigo Alamos (0.75%), Salvador Valdés (0.84% ). Estas comparan favorablemente con los fondos mutuos USA ( 1% ) planes 401-K USA (1.46% )y fondos mutuos Chile (2.3% )
No obstante, todos los expertos dicen que las comisiones deben bajar más. Para ello proponen que se permitan comisiones sobre saldos y que se puedan ofrecer descuentos a grupos, por permanencia, o por otras razones. Salvador Valdés cree que con estas medidas las comisiones podrían bajar a 0.2% de los saldos. Probablemente es muy optimista, pero cualquier cifra por debajo de 0.4% sería muy interesante.
Nota : Este artículo fue publicado en el diario La Prensa, de Panamá. Lo reproduzco con algunos cambios menores.
Recientemente, el profesor Juan Jované (JJ ), en un artículo en La Prensa, presentó algunos datos sobre tres aspectos de las pensiones chilenas. Mi objetivo es contrastar sus cifras con las que yo tengo, y adicionar otros datos pertinentes para ilustrar a los lectores.
Primero: JJ cita a Stephen J: Kay , quien afirma que el 43% de los afiliados no contribuye regularmente a sus cuentas. Mis cifras son algo más bajas: Schmidt - Hebbel ( 40% ), Ferrara y Tanner ( 38.5% ). Usaré 40% como referencia. Los cuarenta puntos incluyen : trabajadores independientes (20), desempleados (7), licencia por enfermedad y maternidad (3), y evasión ( 10 ). Nótese que las tres primeras categorías no tienen obligación de cotizar. No conozco estudios detallados sobre los independientes ni sobre la evasión. No obstante, en el caso de los independientes es muy probable que no contribuyan porque consideran que tienen mejores alternativas para su dinero.
Según Schmidt – Hebbel, cotizan regularmente el 90% de los que están obligados a cotizar, que son los trabajadores activos dependientes. Finalmente, según Jacobo Rodríguez, una gran cantidad de estudios chilenos concluyen que la tasa de cotizantes en el nuevo sistema es similar a la del antiguo, o ligeramente superior.
Segundo : JJ dice que, según fuentes disponibles, el 28% de la fuerza laboral no calificará siquiera para la pensión mínima supuestamente garantizada, que es sólo de 110 dólares mensuales.
Mis Comentarios : La pensión mínima es de 140 dólares, que según el índice de Paridad de Poder de Compra del Banco Mundial equivalen a 200 dólares en Panamá. Dicha pensión se ajusta automáticamente cuando el aumento acumulado del índice de precios al consumidor llega a 15%. Esta pensión siempre ha existido en Chile, a cargo del presupuesto general del Estado.
Ferrara y Tanner estiman que el 82% de los trabajadores obtendrán pensiones superiores a la mínima. Del resto, no indican quiénes calificarán para la mínima y quienes sólo para la asistencial. Si suponemos que se dividen en partes iguales, sólo el 9% no alcanzaría la pensión mínima.
La diferencia entre las proyecciones citadas por JJ y por mí son muy grandes. Habrá que ver qué dice la realidad, cuando se vayan jubilando quienes sólo han cotizado en el nuevo sistema.
En cualquier caso, y dado que la pensión mínima se logra con 20 años de cotizaciones, el problema señalado por JJ sería básicamente un problema del mercado de trabajo, muy relacionado con la legislación laboral, más que un problema del sistema de pensiones.
Tercero : Según JJ las comisiones de la AFPs llegan hasta el 20% de las aportaciones, básicamente porque sólo hay 7 AFPs.
Mis comentarios : Según la Superintendencia de AFPs, la comisión promedio es del 16%, y hay 6 AFPs. Sin embargo, cuando había 23, la comisión era de 25%. Es decir, sucede exactamente lo contrario de lo que piensa JJ. La razón no es muy difícil de entender. Han quedado en el mercado las AFPs más eficientes, y además han ganado experiencia a través de los años. Raúl Bustos ha estimado que las comisiones son un 42% más bajas que los costos de administración en el viejo sistema. Este es un punto importante, ya que estos costos suelen pasar desapercibidos porque no se cargan a nadie en particular.
Destaquemos que la ley sólo permite comisiones sobre las aportaciones, pese a que las AFPs tienen que seguir administrando las cuentas aunque no tengan aportaciones en algún mes o algunos meses. Prácticamente todos los expertos insisten en que es una distorsión importante.
Dado que las cuentas individuales son cuentas de inversión, es importante también calcular las comisiones como porcentaje de los saldos administrados. Los estimados son : Asociación AFPs ( 0.63% ), Superintendencia ( 0.66% ), Mario Velasco ( 0.66% ), Rodrigo Alamos (0.75%), Salvador Valdés (0.84% ). Estas comparan favorablemente con los fondos mutuos USA ( 1% ) planes 401-K USA (1.46% )y fondos mutuos Chile (2.3% )
No obstante, todos los expertos dicen que las comisiones deben bajar más. Para ello proponen que se permitan comisiones sobre saldos y que se puedan ofrecer descuentos a grupos, por permanencia, o por otras razones. Salvador Valdés cree que con estas medidas las comisiones podrían bajar a 0.2% de los saldos. Probablemente es muy optimista, pero cualquier cifra por debajo de 0.4% sería muy interesante.
Cita : Bravo, Oriana
“Europa ya no es Europa, es Eurabia, una colonia del Islam. El servilismo hacia los invasores ha envenenado la democracia, con obvias consecuencias para la libertad de pensamiento, y el concepto mismo de la libertad.
En el momento en que se renuncia a los principios y valores, uno está muerto, su cultura y civilización están muertas. Las civilizaciones mueren por la falta de moralidad y espiritualidad, y por el exceso de bienes materiales.
Juan Pablo II fue un guerrero contra el comunismo, pero débil con el mundo islámico. Sigo sin entender por qué.
Me siento menos sola cuando leo a Ratzinger.”
( Oriana Fallaci )
¿Logrará Oriana despertar a algunos de los somnolientos europeos?. No lo creo. Estos despertarán cuando sea demasiado tarde, o cuando les corten la cabeza.
“Europa ya no es Europa, es Eurabia, una colonia del Islam. El servilismo hacia los invasores ha envenenado la democracia, con obvias consecuencias para la libertad de pensamiento, y el concepto mismo de la libertad.
En el momento en que se renuncia a los principios y valores, uno está muerto, su cultura y civilización están muertas. Las civilizaciones mueren por la falta de moralidad y espiritualidad, y por el exceso de bienes materiales.
Juan Pablo II fue un guerrero contra el comunismo, pero débil con el mundo islámico. Sigo sin entender por qué.
Me siento menos sola cuando leo a Ratzinger.”
( Oriana Fallaci )
¿Logrará Oriana despertar a algunos de los somnolientos europeos?. No lo creo. Estos despertarán cuando sea demasiado tarde, o cuando les corten la cabeza.
Humor : Macarrones
“Alimento italiano en forma de tubo delgado y vacío. Está formado por dos partes, el tubo y el agujero, siendo esta última la parte que es digestible”. ( Ambrose Bierce )
“Alimento italiano en forma de tubo delgado y vacío. Está formado por dos partes, el tubo y el agujero, siendo esta última la parte que es digestible”. ( Ambrose Bierce )
July 22, 2005
Galería de Despropósitos : EL Palo de Hockey
El gráfico del palo de hockey fue diseñado por un equipo dirigido por Michael Mann en 1998. Representa la temperatura en los últimos mil años, que se mantiene prácticamente invariable hasta que aumenta de forma espectacular en el siglo XX.
En el 2003, Stephen McIntyre y Ross Mckitrick publicaron una crítica en la que destacan que el modelo de Mann contiene errores de cálculo, truncamientos injustificables o extrapolaciones de datos de origen, datos obsoletos, errores de situación geográfica, cálculos erróneos de los componentes principales, y otros errores de control de calidad.
Mann no ha ofrecido una réplica seria a la crítica. Se ha negado a explicar su metodología, diciendo que ha sido víctima de “intimidación”.
McIntyre y Mckitrick han demostrado que cualquier serie aleatoria de datos produciría el mismo tipo de gráfico, como consecuencia del diseño de Mann. Si interpreto bien, estamos ante un caso claro de deshonestidad científica.
Podemos resumir lo que los climatólogos saben sobre la evolución del clima en los últimos mil años :
1. Período cálido medieval ( años 1000-1400 )
2. Pequeña edad de hielo ( años 1400-1900 )
3. Subida de temperaturas, pero todavía bastante inferiores a las del periodo cálido medieval ( 1900 en adelante )
( Tomado de Libertad Digital)
El gráfico del palo de hockey fue diseñado por un equipo dirigido por Michael Mann en 1998. Representa la temperatura en los últimos mil años, que se mantiene prácticamente invariable hasta que aumenta de forma espectacular en el siglo XX.
En el 2003, Stephen McIntyre y Ross Mckitrick publicaron una crítica en la que destacan que el modelo de Mann contiene errores de cálculo, truncamientos injustificables o extrapolaciones de datos de origen, datos obsoletos, errores de situación geográfica, cálculos erróneos de los componentes principales, y otros errores de control de calidad.
Mann no ha ofrecido una réplica seria a la crítica. Se ha negado a explicar su metodología, diciendo que ha sido víctima de “intimidación”.
McIntyre y Mckitrick han demostrado que cualquier serie aleatoria de datos produciría el mismo tipo de gráfico, como consecuencia del diseño de Mann. Si interpreto bien, estamos ante un caso claro de deshonestidad científica.
Podemos resumir lo que los climatólogos saben sobre la evolución del clima en los últimos mil años :
1. Período cálido medieval ( años 1000-1400 )
2. Pequeña edad de hielo ( años 1400-1900 )
3. Subida de temperaturas, pero todavía bastante inferiores a las del periodo cálido medieval ( 1900 en adelante )
( Tomado de Libertad Digital)
Ideas y/o Prácticas Notables
1. Philip Stott, Profesor Emérito de Biogeografía en la Universidad de Londres, piensa que un clima más cálido sería en conjunto más favorable que uno más frío. (Adam Smith Blog)
2. Las escuelas privadas para pobres están creciendo como hongos en África. Los maestros ganan cuatro veces menos que en las escuelas públicas. Sin embargo, los alumnos obtienen resultados significativamente mejores. (James Tooley )
3. En los países en desarrollo con inversión privada en el servicio de agua, el 80% de la población tiene acceso a la red, frente al 73% en el resto de los países. ( Fredrik Segerfeldt )
4. La Secretaria de Salud de Gran Bretaña declaró : “ Hay tres razones por las que estamos utilizando el sector privado para proveer algunos tratamientos para los pacientes del Sistema Nacional de Salud : aumentar la capacidad, dar más opciones a los pacientes, y aumentar la productividad y la innovación.” ( Dr. Eamonn Butler )
1. Philip Stott, Profesor Emérito de Biogeografía en la Universidad de Londres, piensa que un clima más cálido sería en conjunto más favorable que uno más frío. (Adam Smith Blog)
2. Las escuelas privadas para pobres están creciendo como hongos en África. Los maestros ganan cuatro veces menos que en las escuelas públicas. Sin embargo, los alumnos obtienen resultados significativamente mejores. (James Tooley )
3. En los países en desarrollo con inversión privada en el servicio de agua, el 80% de la población tiene acceso a la red, frente al 73% en el resto de los países. ( Fredrik Segerfeldt )
4. La Secretaria de Salud de Gran Bretaña declaró : “ Hay tres razones por las que estamos utilizando el sector privado para proveer algunos tratamientos para los pacientes del Sistema Nacional de Salud : aumentar la capacidad, dar más opciones a los pacientes, y aumentar la productividad y la innovación.” ( Dr. Eamonn Butler )
Lectura : Voluntad de Morir
Hay sociedades en que parece prevalecer una clara preferencia por el estancamiento, la involución histórica, y hasta el suicidio económico y social.
En distintas épocas de su historia, un mismo país puede estar a la vanguardia del progreso y en el furgón de cola :
1. Francia contribuyó grandemente al progreso social, económico, y cultural del mundo. Hoy es una sociedad reaccionaria, que trata de mantener el status quo ante los cambios mundiales.
2. Argentina fue una de las naciones más ricas y progresistas del mundo. Hoy ha regresado al tercermundismo, y el peronismo, el principal responsable, sigue ganando elecciones. Si esto no es voluntad de suicidio, no sé qué es .
Veamos el caso de Bolivia. En 1985, Paz Estensoro hizo reformas modernizadoras. La economía crecía, llegaban inversiones, y la vida política se estabilizaba. Entonces se descubrió petróleo y gas natural. Resucitó la demagogia populista con Evo Morales y Felipe Quispe. Las opciones de Bolivia son :
1. Anarquía
2. Guerra civil
3. Golpe de Estado
4. Desmembramiento territorial de Santa Cruz
¿Cómo calificar esto sino como locura colectiva?
Es una ingenuidad de europeos creer que Evo Morales es un indígena luchando por los suyos. Según él, es mejor que el petróleo y el gas se queden sin explotar antes de que enriquezcan a “las compañías capitalistas”
( Mario Vargas Llosa )
Hay sociedades en que parece prevalecer una clara preferencia por el estancamiento, la involución histórica, y hasta el suicidio económico y social.
En distintas épocas de su historia, un mismo país puede estar a la vanguardia del progreso y en el furgón de cola :
1. Francia contribuyó grandemente al progreso social, económico, y cultural del mundo. Hoy es una sociedad reaccionaria, que trata de mantener el status quo ante los cambios mundiales.
2. Argentina fue una de las naciones más ricas y progresistas del mundo. Hoy ha regresado al tercermundismo, y el peronismo, el principal responsable, sigue ganando elecciones. Si esto no es voluntad de suicidio, no sé qué es .
Veamos el caso de Bolivia. En 1985, Paz Estensoro hizo reformas modernizadoras. La economía crecía, llegaban inversiones, y la vida política se estabilizaba. Entonces se descubrió petróleo y gas natural. Resucitó la demagogia populista con Evo Morales y Felipe Quispe. Las opciones de Bolivia son :
1. Anarquía
2. Guerra civil
3. Golpe de Estado
4. Desmembramiento territorial de Santa Cruz
¿Cómo calificar esto sino como locura colectiva?
Es una ingenuidad de europeos creer que Evo Morales es un indígena luchando por los suyos. Según él, es mejor que el petróleo y el gas se queden sin explotar antes de que enriquezcan a “las compañías capitalistas”
( Mario Vargas Llosa )
July 20, 2005
Crítica : Universidades Públicas en América Latina
Eduardo García Gaspar da cuenta de un Encuentro, celebrado en México, donde participaron unos treinta (30) rectores de las Universidades públicas más grandes de América Latina.
Las principales conclusiones del Encuentro :
1. Piden a los gobiernos supervisar y controlar la “mercantilización” de la educación. Por supuesto, no definen la entrecomillada palabreja.
2. Dicen que hay una oferta privada de cursos y programas que son un gran negocio y un fraude educativo.
Mis comentarios :
1. Siempre me ha llamado la atención la contradicción implícita del concepto de “autonomía universitaria” en América Latina. El asunto es simple : que el gobierno nos dé los millones que pedimos y todo está bien. Como somos autónomos, no tenemos que dar explicaciones sobre qué resultados logramos con los recursos de los ciudadanos.
2. La petición a los gobiernos indica un obvio complejo de inferioridad, o una conciencia real de inferioridad. Si las Universidades públicas necesitan protección es porque no son buenas.
3. Los rectores piensan o parecen pensar que los ciudadanos son imbéciles. Nada nuevo. Es la típica arrogancia de los burócratas gubernamentales, sobre todo si además son izquierdistas. Según ellos, los ciudadanos son tan tontos que prefieren gastar su dinero en instituciones privadas de baja calidad, en vez de acudir a las Universidades estatales, que son magníficas y baratas. Como decía un amigo mío, a otro perro con ese hueso.
Eduardo García Gaspar da cuenta de un Encuentro, celebrado en México, donde participaron unos treinta (30) rectores de las Universidades públicas más grandes de América Latina.
Las principales conclusiones del Encuentro :
1. Piden a los gobiernos supervisar y controlar la “mercantilización” de la educación. Por supuesto, no definen la entrecomillada palabreja.
2. Dicen que hay una oferta privada de cursos y programas que son un gran negocio y un fraude educativo.
Mis comentarios :
1. Siempre me ha llamado la atención la contradicción implícita del concepto de “autonomía universitaria” en América Latina. El asunto es simple : que el gobierno nos dé los millones que pedimos y todo está bien. Como somos autónomos, no tenemos que dar explicaciones sobre qué resultados logramos con los recursos de los ciudadanos.
2. La petición a los gobiernos indica un obvio complejo de inferioridad, o una conciencia real de inferioridad. Si las Universidades públicas necesitan protección es porque no son buenas.
3. Los rectores piensan o parecen pensar que los ciudadanos son imbéciles. Nada nuevo. Es la típica arrogancia de los burócratas gubernamentales, sobre todo si además son izquierdistas. Según ellos, los ciudadanos son tan tontos que prefieren gastar su dinero en instituciones privadas de baja calidad, en vez de acudir a las Universidades estatales, que son magníficas y baratas. Como decía un amigo mío, a otro perro con ese hueso.
Comentando la Noticia : Los Panameños y las Pensiones
Nota para mis lectores de fuera de Panamá : El sistema público de pensiones, de reparto de capitales constitutivos, estaba en quiebra técnica. El déficit actuarial de los actuales jubilados era de 4,000 millones de dólares, y el de los cotizantes activos, de unos 10,000 millones.
Entre ambos, más o menos el PIB de Panamá. La Asamblea pasó una ley para equilibrar las finanzas del sistema, pero la mayoría de la población la rechazó, así que se llegó a una decisión salomónica.
La Asamblea suspendió la ley por 90 días, durante los cuales diferentes grupos organizados de la sociedad revisarán la ley para hacerla más aceptable para la población. En eso estamos actualmente.
En esta nota quiero comentar dos de los resultados de encuestas recientes sobre el tema. En el primero se preguntó cuál es el principal aspecto de la ley que cambiaría el encuestado. Debo confesar que me sorprendieron los resultados. El 54% seleccionó la edad de jubilación y el 27% la cantidad mínima de años de cotización para tener derecho a la pensión.
En el primer caso, la edad se había aumentado de 62 a 65 para los hombres, y de 57 a 60 para las mujeres. En el segundo, el mínimo pasaba de 15 a 25 años. El aumento de tres años es una incomodidad , pero el de 10 años es una catástrofe, ya que significa que un 30% de los panameños no podrán jubilarse .
La única explicación que encuentro para estos resultados es que cada encuestado pensó exclusivamente en sus intereses personales, desentendiéndose totalmente de la suerte de los demás.
En otro tema se preguntó si el encuestado estaba dispuesto a hacer sacrificios para salvar el programa de pensiones. Un 75% dijo que si, un 20% que no, y el resto no dijo nada. Yo no creo que los encuestados dijeran la verdad. Yo pienso que los resultados reales son los opuestos, es decir, el 75% no están dispuestos a hacer ningún sacrificio. Esto se deduce claramente de las manifestaciones públicas y privadas de la gente.
Nota para mis lectores de fuera de Panamá : El sistema público de pensiones, de reparto de capitales constitutivos, estaba en quiebra técnica. El déficit actuarial de los actuales jubilados era de 4,000 millones de dólares, y el de los cotizantes activos, de unos 10,000 millones.
Entre ambos, más o menos el PIB de Panamá. La Asamblea pasó una ley para equilibrar las finanzas del sistema, pero la mayoría de la población la rechazó, así que se llegó a una decisión salomónica.
La Asamblea suspendió la ley por 90 días, durante los cuales diferentes grupos organizados de la sociedad revisarán la ley para hacerla más aceptable para la población. En eso estamos actualmente.
En esta nota quiero comentar dos de los resultados de encuestas recientes sobre el tema. En el primero se preguntó cuál es el principal aspecto de la ley que cambiaría el encuestado. Debo confesar que me sorprendieron los resultados. El 54% seleccionó la edad de jubilación y el 27% la cantidad mínima de años de cotización para tener derecho a la pensión.
En el primer caso, la edad se había aumentado de 62 a 65 para los hombres, y de 57 a 60 para las mujeres. En el segundo, el mínimo pasaba de 15 a 25 años. El aumento de tres años es una incomodidad , pero el de 10 años es una catástrofe, ya que significa que un 30% de los panameños no podrán jubilarse .
La única explicación que encuentro para estos resultados es que cada encuestado pensó exclusivamente en sus intereses personales, desentendiéndose totalmente de la suerte de los demás.
En otro tema se preguntó si el encuestado estaba dispuesto a hacer sacrificios para salvar el programa de pensiones. Un 75% dijo que si, un 20% que no, y el resto no dijo nada. Yo no creo que los encuestados dijeran la verdad. Yo pienso que los resultados reales son los opuestos, es decir, el 75% no están dispuestos a hacer ningún sacrificio. Esto se deduce claramente de las manifestaciones públicas y privadas de la gente.
Diccionario Personal : Educación
Si creemos a los comentaristas panameños de radio y televisión, todos los problemas se curan con educación. ¿Que la gente tira toda clase de cacharros a los ríos y quebradas que atraviesan la ciudad? Necesitan e-du-ca-ción. ¿Que algunos adolescentes descerrajan un tiro al primer cristiano que encuentran en su camino? La solución es e-du-ca-ción. ¿Qué decir de los funcionarios corruptos? Necesitan e-du-ca-ción en los valores morales.
El problema es que la gente, los adolescentes, y los funcionarios saben perfectamente que lo que hacen está mal. ¿ Será casualidad que el siglo XX, que ha sido el siglo de la educación general, gratuita, y obligatoria, haya sido también el siglo de las grandes masacres?
Si creemos a los comentaristas panameños de radio y televisión, todos los problemas se curan con educación. ¿Que la gente tira toda clase de cacharros a los ríos y quebradas que atraviesan la ciudad? Necesitan e-du-ca-ción. ¿Que algunos adolescentes descerrajan un tiro al primer cristiano que encuentran en su camino? La solución es e-du-ca-ción. ¿Qué decir de los funcionarios corruptos? Necesitan e-du-ca-ción en los valores morales.
El problema es que la gente, los adolescentes, y los funcionarios saben perfectamente que lo que hacen está mal. ¿ Será casualidad que el siglo XX, que ha sido el siglo de la educación general, gratuita, y obligatoria, haya sido también el siglo de las grandes masacres?
July 17, 2005
Reformas a la CSS : Balance Provisional
En este artículo examinaré tanto el procedimiento de aprobación como el contenido de las reformas, concentrándome en los puntos que a mi juicio deben ser cambiados.
Procedimiento de aprobación.
Mi opinión global es negativa sin paliativos. Creo que es difícil hacer las cosas peor de lo que se hicieron. En mi opinión, el proceso debió haber sido el siguiente :
a. Publicación del Anteproyecto de Ley, así como de los datos estadísticos, financieros y actuariales utilizados por el gobierno.
b. Instalar en alguna dependencia de la Asamblea varias computadoras con el software para efectuar las corridas financieras.
c. Dar al menos 2 semanas para el estudio de la documentación y para que cualquier grupo o persona interesada pudiera utilizar el software para validar el impacto financiero de su propuesta.
d. Sesiones de presentación de ideas y alternativas ante la Comisión de Trabajo por los grupos o personas interesados, en horarios normales de trabajo, y excluyendo los fines de semana.
e. Publicación de todas las ideas y alternativas presentadas.
f. Publicación de los cambios introducidos al Anteproyecto de Ley como consecuencia de las sesiones ante la Comisión de Trabajo. Dar una (1) semana para el estudio de los mismos.
g. Primer debate en la Comisión de Trabajo. Publicación de los cambios introducidos. Dar una (1) semana para el estudio de los mismos.
h. Segundo debate en el Pleno. Participación de grupos y personas que todavía quisieran aportar cambios.
i. Tercer debate. Publicación de la nueva Ley. Divulgación masiva de la nueva Ley.
El proceso descrito hubiera durado unos 3 meses.
2. Contenido de las Reformas.
a. No se hizo ninguna reestructuración a fondo de la Caja. Yo creo que como mínimo debe ser dividida en dos instituciones separadas e independientes, una que provea los servicios de salud y otras las prestaciones económicas. Esto es lo lógico desde el punto de vista de la teoría del diseño organizacional. La jefatura de los servicios de salud requiere ante todo una notable capacidad administrativa adquirida en el manejo de organizaciones de varios miles de empleados. La jefatura de prestaciones económicas requiere ante todo una buena formación financiera y, por supuesto, capacidad administrativa, pero no en tan alto grado como la jefatura de servicios de salud.
b. En cuanto a la edad de jubilación, hubiera sido más justo una edad de 63 años para todos. Creo que el diferencial de 5 años es injusto. He escuchado y sopesado todos los argumentos y no me han convencido. Creo que en este punto el gobierno actuó más por oportunismo político que por convicción.
c. No estoy de acuerdo con el incremento del mínimo de cuotas a 240 y 300. El mínimo puede quedarse en 180 bajando el porcentaje de la fórmula de cálculo a 40% en vez de 60%. Pero incluso si se sube el mínimo a 300 cuotas hay que buscar alternativas para que una parte importante de los asegurados no se quede sin pensión. Una alternativa sería la pensión proporcional. Por ejemplo, si tengo 190 cuotas, mi pensión sería un 63.33% de la que me correspondería con 300 cuotas. Otra alternativa sería contabilizar las cuotas pagadas más los intereses de las inversiones y calcular la renta vitalicia equivalente. El punto es que, si se dejan las cosas como están, al menos un 30% de los cotizantes no podrán jubilarse.
d. Creo que es un error obligar a los independientes a cotizar. En primer lugar, este es un grupo muy heterogéneo. Por otro lado, todavía hay muchos trabajadores dependientes que no cotizan. Si la Caja no ha logrado que una parte no despreciable de los trabajadores dependientes coticen, cómo va a lograrlo con los independientes?. Creo que lo más recomendable es dejar en libertad a los independientes para cotizar o no.
e. No me convence el tope de salario cotizable de los trabajadores de 4,000 dólares. Con él, alguien que gana $4,000 cotiza sobre el 100% del salario, mientras que quien gana $8,000 cotiza sobre el 50% del mismo. Creo que hay dos posibles alternativas para superar este problema. Una es tener porcentajes máximos escalonados de cotización según salario. Por ejemplo : Hasta $2,000, 100%. De $2,001 a $3,000, 90%. De $3,001 a $4,000, 80%. Y así sucesivamente. La otra alternativa es cotizar sobre el total del salario, permitiendo pensiones por encima de $1,500, de forma que la pensión máxima sea un porcentaje escalonado y descendente del salario.
f. Debe reestablecerse la jubilación anticipada con los porcentajes de descuento apropiados, que deben ser más o menos 6% por año . En estas condiciones, la jubilación anticipada cuesta exactamente lo mismo que la jubilación a edad normal, y no crea ningún problema a las finanzas de la Caja. Por otro lado, ofrece una oportunidad a determinadas personas, a quienes por diversas razones personales les pueda convenir jubilarse antes con una pensión menor.
g. Finalmente, creo que el gobierno desestimó la propuesta del CONEP sin estudiarla a fondo, simplemente porque creyó que le traería mayores problemas con Frenadesso. En mi opinión, el esquema del CONEP es claramente superior al sistema anterior y al sistema actual. Por un lado, crea un subsidio del 3% de los salarios superiores a $450 a favor de quienes ganan menos de esa cantidad. Y por otro, garantiza una estabilidad del sistema por unos 80 – 90 años, aunque siempre estas garantías tienen un elemento de incertidumbre que no hay que desconocer.
En este artículo examinaré tanto el procedimiento de aprobación como el contenido de las reformas, concentrándome en los puntos que a mi juicio deben ser cambiados.
Procedimiento de aprobación.
Mi opinión global es negativa sin paliativos. Creo que es difícil hacer las cosas peor de lo que se hicieron. En mi opinión, el proceso debió haber sido el siguiente :
a. Publicación del Anteproyecto de Ley, así como de los datos estadísticos, financieros y actuariales utilizados por el gobierno.
b. Instalar en alguna dependencia de la Asamblea varias computadoras con el software para efectuar las corridas financieras.
c. Dar al menos 2 semanas para el estudio de la documentación y para que cualquier grupo o persona interesada pudiera utilizar el software para validar el impacto financiero de su propuesta.
d. Sesiones de presentación de ideas y alternativas ante la Comisión de Trabajo por los grupos o personas interesados, en horarios normales de trabajo, y excluyendo los fines de semana.
e. Publicación de todas las ideas y alternativas presentadas.
f. Publicación de los cambios introducidos al Anteproyecto de Ley como consecuencia de las sesiones ante la Comisión de Trabajo. Dar una (1) semana para el estudio de los mismos.
g. Primer debate en la Comisión de Trabajo. Publicación de los cambios introducidos. Dar una (1) semana para el estudio de los mismos.
h. Segundo debate en el Pleno. Participación de grupos y personas que todavía quisieran aportar cambios.
i. Tercer debate. Publicación de la nueva Ley. Divulgación masiva de la nueva Ley.
El proceso descrito hubiera durado unos 3 meses.
2. Contenido de las Reformas.
a. No se hizo ninguna reestructuración a fondo de la Caja. Yo creo que como mínimo debe ser dividida en dos instituciones separadas e independientes, una que provea los servicios de salud y otras las prestaciones económicas. Esto es lo lógico desde el punto de vista de la teoría del diseño organizacional. La jefatura de los servicios de salud requiere ante todo una notable capacidad administrativa adquirida en el manejo de organizaciones de varios miles de empleados. La jefatura de prestaciones económicas requiere ante todo una buena formación financiera y, por supuesto, capacidad administrativa, pero no en tan alto grado como la jefatura de servicios de salud.
b. En cuanto a la edad de jubilación, hubiera sido más justo una edad de 63 años para todos. Creo que el diferencial de 5 años es injusto. He escuchado y sopesado todos los argumentos y no me han convencido. Creo que en este punto el gobierno actuó más por oportunismo político que por convicción.
c. No estoy de acuerdo con el incremento del mínimo de cuotas a 240 y 300. El mínimo puede quedarse en 180 bajando el porcentaje de la fórmula de cálculo a 40% en vez de 60%. Pero incluso si se sube el mínimo a 300 cuotas hay que buscar alternativas para que una parte importante de los asegurados no se quede sin pensión. Una alternativa sería la pensión proporcional. Por ejemplo, si tengo 190 cuotas, mi pensión sería un 63.33% de la que me correspondería con 300 cuotas. Otra alternativa sería contabilizar las cuotas pagadas más los intereses de las inversiones y calcular la renta vitalicia equivalente. El punto es que, si se dejan las cosas como están, al menos un 30% de los cotizantes no podrán jubilarse.
d. Creo que es un error obligar a los independientes a cotizar. En primer lugar, este es un grupo muy heterogéneo. Por otro lado, todavía hay muchos trabajadores dependientes que no cotizan. Si la Caja no ha logrado que una parte no despreciable de los trabajadores dependientes coticen, cómo va a lograrlo con los independientes?. Creo que lo más recomendable es dejar en libertad a los independientes para cotizar o no.
e. No me convence el tope de salario cotizable de los trabajadores de 4,000 dólares. Con él, alguien que gana $4,000 cotiza sobre el 100% del salario, mientras que quien gana $8,000 cotiza sobre el 50% del mismo. Creo que hay dos posibles alternativas para superar este problema. Una es tener porcentajes máximos escalonados de cotización según salario. Por ejemplo : Hasta $2,000, 100%. De $2,001 a $3,000, 90%. De $3,001 a $4,000, 80%. Y así sucesivamente. La otra alternativa es cotizar sobre el total del salario, permitiendo pensiones por encima de $1,500, de forma que la pensión máxima sea un porcentaje escalonado y descendente del salario.
f. Debe reestablecerse la jubilación anticipada con los porcentajes de descuento apropiados, que deben ser más o menos 6% por año . En estas condiciones, la jubilación anticipada cuesta exactamente lo mismo que la jubilación a edad normal, y no crea ningún problema a las finanzas de la Caja. Por otro lado, ofrece una oportunidad a determinadas personas, a quienes por diversas razones personales les pueda convenir jubilarse antes con una pensión menor.
g. Finalmente, creo que el gobierno desestimó la propuesta del CONEP sin estudiarla a fondo, simplemente porque creyó que le traería mayores problemas con Frenadesso. En mi opinión, el esquema del CONEP es claramente superior al sistema anterior y al sistema actual. Por un lado, crea un subsidio del 3% de los salarios superiores a $450 a favor de quienes ganan menos de esa cantidad. Y por otro, garantiza una estabilidad del sistema por unos 80 – 90 años, aunque siempre estas garantías tienen un elemento de incertidumbre que no hay que desconocer.
Cita : Teoría del “Poverty Gap”
“Economistas como Jeffrey Sachs promueven la teoría del “poverty gap”. Según ellos, la pobreza impide la acumulación de ahorros, lo que produce baja inversión y bajo crecimiento. La ayuda externa proveería los ahorros necesarios.
Esta teoría confunde causa y efecto. Según P.T. Bauer, los ahorros son el resultado del desarrollo, no su precondición. Si esta teoría fuese cierta, ningún país se hubiera desarrollado”.
( Roger Bate )
“Economistas como Jeffrey Sachs promueven la teoría del “poverty gap”. Según ellos, la pobreza impide la acumulación de ahorros, lo que produce baja inversión y bajo crecimiento. La ayuda externa proveería los ahorros necesarios.
Esta teoría confunde causa y efecto. Según P.T. Bauer, los ahorros son el resultado del desarrollo, no su precondición. Si esta teoría fuese cierta, ningún país se hubiera desarrollado”.
( Roger Bate )
Humor : Jubilación
“Cuando alguien se retira y el tiempo deja de ser un asunto de urgente importancia, sus colegas generalmente le regalan un reloj.” ( R. C. Sheriff )
“Cuando alguien se retira y el tiempo deja de ser un asunto de urgente importancia, sus colegas generalmente le regalan un reloj.” ( R. C. Sheriff )
July 14, 2005
Galería de Despropósitos : Francia Gravemente Enferma
Según el Ministro de Finanzas, Thierry Breton :
1. Francia vive por encima de sus posibilidades.
2. Si quiere mantener su modelo social, hay que trabajar más. Nota : yo pregunto : no es parte de ese modelo el trabajar poco?
3. El impuesto sobre la renta sólo alcanza para pagar los intereses de la deuda pública.
4. La deuda pública alcanza el billón (millón de millones) de euros.
5. Los intereses anuales de la deuda son 55 mil millones de euros.
6. La deuda por cada francés es 17 mil euros y por cada activo 40 mil euros.
7. El agujero de la Seguridad Social será de 13,500 millones de euros en 2005. Nótese que el sistema de pensiones es de reparto puro.
( Tomado de La Vanguardia Digital, 22 de Junio 2005 )
Según el Ministro de Finanzas, Thierry Breton :
1. Francia vive por encima de sus posibilidades.
2. Si quiere mantener su modelo social, hay que trabajar más. Nota : yo pregunto : no es parte de ese modelo el trabajar poco?
3. El impuesto sobre la renta sólo alcanza para pagar los intereses de la deuda pública.
4. La deuda pública alcanza el billón (millón de millones) de euros.
5. Los intereses anuales de la deuda son 55 mil millones de euros.
6. La deuda por cada francés es 17 mil euros y por cada activo 40 mil euros.
7. El agujero de la Seguridad Social será de 13,500 millones de euros en 2005. Nótese que el sistema de pensiones es de reparto puro.
( Tomado de La Vanguardia Digital, 22 de Junio 2005 )
Ideas y/o Prácticas Notables
1. Según un estudio de Globalisation Institute, por cada 1% de aumento en la cantidad de ayuda recibida por un país en desarrollo, hay una caída de 3.65% en el crecimiento del PIB per capita. (Alex Singleton)
2. Los empresarios, por regla general, coinciden más con el pensamiento intervencionista que con el liberalismo. (Carlos Rodríguez Braun )
3. Hay una crisis global de agua. Más de mil millones de personas no tienen acceso a agua limpia y segura. Qué casualidad que el 97% de su distribución está en manos de los gobiernos. (Fredrik Segerfeldt )
4. La pobreza de África no desaparecerá gracias a estrellas de rock y buenos deseos, sino gracias a instituciones sanas y crecimiento económico. ( Roger Bate )
1. Según un estudio de Globalisation Institute, por cada 1% de aumento en la cantidad de ayuda recibida por un país en desarrollo, hay una caída de 3.65% en el crecimiento del PIB per capita. (Alex Singleton)
2. Los empresarios, por regla general, coinciden más con el pensamiento intervencionista que con el liberalismo. (Carlos Rodríguez Braun )
3. Hay una crisis global de agua. Más de mil millones de personas no tienen acceso a agua limpia y segura. Qué casualidad que el 97% de su distribución está en manos de los gobiernos. (Fredrik Segerfeldt )
4. La pobreza de África no desaparecerá gracias a estrellas de rock y buenos deseos, sino gracias a instituciones sanas y crecimiento económico. ( Roger Bate )
Lectura : El poder de la Productividad
1. La productividad es la mejor medida de lo que lleva a las diferencias en el desempeño económico. El PIB per capita está determinado casi totalmente por la productividad.
2. Japón tiene una economía dual. Tiene una alta productividad en ciertas industrias pero no en el resto de la economía.
3. El nivel educativo de la fuerza de trabajo no es tan importante como se cree para el desempeño económico de un país. Hay multinacionales que logran en cualquier país del mundo un nivel de productividad similar al del país de origen.
4. En Houston, la industria de la construcción usa campesinos mexicanos casi analfabetos. Pero logran cuatro veces la productividad de los trabajadores de la construcción en Sao Paulo.
5. El hecho de que la gente no tenga educación no significa que no tenga capacidad. Pueden ser entrenados en el trabajo y lograr un gran nivel de productividad. Esto es bueno, porque si tuviéramos primero que cambiar el sistema educativo y esperar dos generaciones, estaríamos perdidos.
6. Los países pobres tienen grandes gobiernos que no pueden pagar. Nadie me ha demostrado por qué estos países necesitan tener gastos gubernamentales de más del 20% del PIB. Japón en 1950 tenía un 20%.
7. Los enemigos secretos de la globalización son los empresarios locales, que tienen gran influencia en los gobiernos.
( William Lewis, Director Emérito de Mckinsey Global Institute, en Tech Central Station, 17 Junio 2005 )
1. La productividad es la mejor medida de lo que lleva a las diferencias en el desempeño económico. El PIB per capita está determinado casi totalmente por la productividad.
2. Japón tiene una economía dual. Tiene una alta productividad en ciertas industrias pero no en el resto de la economía.
3. El nivel educativo de la fuerza de trabajo no es tan importante como se cree para el desempeño económico de un país. Hay multinacionales que logran en cualquier país del mundo un nivel de productividad similar al del país de origen.
4. En Houston, la industria de la construcción usa campesinos mexicanos casi analfabetos. Pero logran cuatro veces la productividad de los trabajadores de la construcción en Sao Paulo.
5. El hecho de que la gente no tenga educación no significa que no tenga capacidad. Pueden ser entrenados en el trabajo y lograr un gran nivel de productividad. Esto es bueno, porque si tuviéramos primero que cambiar el sistema educativo y esperar dos generaciones, estaríamos perdidos.
6. Los países pobres tienen grandes gobiernos que no pueden pagar. Nadie me ha demostrado por qué estos países necesitan tener gastos gubernamentales de más del 20% del PIB. Japón en 1950 tenía un 20%.
7. Los enemigos secretos de la globalización son los empresarios locales, que tienen gran influencia en los gobiernos.
( William Lewis, Director Emérito de Mckinsey Global Institute, en Tech Central Station, 17 Junio 2005 )
July 12, 2005
Diccionario Personal : La Nueva Inquisición
La Nueva Inquisición también tiene sus dogmas, sus inquisidores, y sus procedimientos para tratar a los herejes.
Veamos algunos de los dogmas que custodia celosamente la NI :
1. Los recursos del mundo se están agotando.
2. El mundo tiene una crisis de superpoblación.
3. La polución está envenenando al planeta.
4. El protocolo de Kyoto es la única esperanza para impedir el calentamiento global.
5. La globalización perjudica a los países pobres.
6. La pobreza sólo se puede resolver si los países ricos transfieren fondos a los pobres.
7. Los ricos son cada vez más ricos, y los pobres cada vez más pobres.
8. Los países pobres necesitan aranceles para proteger sus industrias.
9. Las multinacionales explotan a la gente en los países pobres.
10. Debemos parar el crecimiento económico y vivir con mayor simplicidad, excepto los ecologistas, que necesitamos más recursos para predicar el evangelio.
Los inquisidores de la NI se clasifican en globales y nacionales. Los primeros, además de inquisidores, son los Cardenales de la Iglesia de la Corrección Política. Entre ellos están Noam Chomsky, Michael Moore, Saramago, Ignacio Ramonet, y pocos más. La calidad de los inquisidores nacionales varía de país a país. Por ejemplo, los españoles son bastante flojillos. Todavía no han podido hacer un auto de fé como mandan los cánones a un hereje tan notorio y recalcitrante como Pio Moa.
Cuáles son los procedimientos de la NI?
1. El primero es ignorar al hereje. No se comentan sus libros en periódicos ni revistas, y se colocan en los rincones de las librerías. El objetivo es que el hereje se aburra y se dedique a otra cosa.
2. Si el hereje sigue en sus trece, se lanza la campaña de insultos. Algunos de los más utilizados : fascista, reaccionario, neoliberal, capitalista salvaje, imperialista, xenófobo, homófobo, sexista, globalizador, explotador, franquista, guerrerista.
3. Si todo lo anterior fracasa, se maniobra para que el maldito hereje no pueda escribir en los periódicos, no tenga acceso a la radio ni a la televisión, no consiga una cátedra universitaria, o pierda la que tiene. Ejemplo : caso de Hans Hermann Hoppe.
4. Finalmente, la acción directa. Se envían cuadrillas de matones para reventar las apariciones públicas de los herejes. Por ejemplo, los casos recientes de Pio Moa en España y Carlos Alberto Montaner en Argentina.
El gran problema de la NI se llama internet. Hagan lo que hagan, siempre nos quedará internet, donde los herejes de todas las calañas seguiremos burlándonos de los inquisidores, sobre todo porque los pobres son más bien torpes.
La Nueva Inquisición también tiene sus dogmas, sus inquisidores, y sus procedimientos para tratar a los herejes.
Veamos algunos de los dogmas que custodia celosamente la NI :
1. Los recursos del mundo se están agotando.
2. El mundo tiene una crisis de superpoblación.
3. La polución está envenenando al planeta.
4. El protocolo de Kyoto es la única esperanza para impedir el calentamiento global.
5. La globalización perjudica a los países pobres.
6. La pobreza sólo se puede resolver si los países ricos transfieren fondos a los pobres.
7. Los ricos son cada vez más ricos, y los pobres cada vez más pobres.
8. Los países pobres necesitan aranceles para proteger sus industrias.
9. Las multinacionales explotan a la gente en los países pobres.
10. Debemos parar el crecimiento económico y vivir con mayor simplicidad, excepto los ecologistas, que necesitamos más recursos para predicar el evangelio.
Los inquisidores de la NI se clasifican en globales y nacionales. Los primeros, además de inquisidores, son los Cardenales de la Iglesia de la Corrección Política. Entre ellos están Noam Chomsky, Michael Moore, Saramago, Ignacio Ramonet, y pocos más. La calidad de los inquisidores nacionales varía de país a país. Por ejemplo, los españoles son bastante flojillos. Todavía no han podido hacer un auto de fé como mandan los cánones a un hereje tan notorio y recalcitrante como Pio Moa.
Cuáles son los procedimientos de la NI?
1. El primero es ignorar al hereje. No se comentan sus libros en periódicos ni revistas, y se colocan en los rincones de las librerías. El objetivo es que el hereje se aburra y se dedique a otra cosa.
2. Si el hereje sigue en sus trece, se lanza la campaña de insultos. Algunos de los más utilizados : fascista, reaccionario, neoliberal, capitalista salvaje, imperialista, xenófobo, homófobo, sexista, globalizador, explotador, franquista, guerrerista.
3. Si todo lo anterior fracasa, se maniobra para que el maldito hereje no pueda escribir en los periódicos, no tenga acceso a la radio ni a la televisión, no consiga una cátedra universitaria, o pierda la que tiene. Ejemplo : caso de Hans Hermann Hoppe.
4. Finalmente, la acción directa. Se envían cuadrillas de matones para reventar las apariciones públicas de los herejes. Por ejemplo, los casos recientes de Pio Moa en España y Carlos Alberto Montaner en Argentina.
El gran problema de la NI se llama internet. Hagan lo que hagan, siempre nos quedará internet, donde los herejes de todas las calañas seguiremos burlándonos de los inquisidores, sobre todo porque los pobres son más bien torpes.
Comentando la Noticia : Lula, hasta las Orejas
Como sabrán, la crisis comenzó cuando el diputado laborista Roberto Jefferson denunció que el PT sobornó a legisladores durante dos años para garantizarle a Lula la mayoría que no tenía.
La crisis ha hecho rodar las cabezas del secretario general y del tesorero del PT, Silvio Pereira y Delubio Soares, respectivamente. También la del Ministro de la Presidencia, José Dirceu. Ahora acaba de renunciar José Genoino, presidente del PT. Parece que su renuncia tiene relación con la detención del dirigente Vieira de Silva, asesor de José Nobre, hermano de Genoino. Vieira fue arrestado al no poder explicar el origen de unos 85 mil dólares en efectivo que llevaba en una maleta de mano y unos 100 mil escondidos en su ropa interior.
Mis comentarios :
1. La rapidez de las renuncias sugiere una de dos, o las dos, razones siguientes : Hay mucha más basura en las cloacas, o Lula está envuelto personalmente. O yo no conozco nada sobre política, o lo segundo es totalmente cierto.
2. No puedo menos que acordarme de los intentos de Lula de restringir la libertad de expresión varios meses atrás. Preparando el terreno?.
3. No está de más comentar la propensión de los partidos de izquierda a hundirse en la corrupción en cuanto llegan al gobierno. En mi opinión, como ellos se creen moralmente superiores, ni siquiera consideran la corrupción como hipótesis. Así que acaban como Felipe González.
4. Qué pasará con Lula? Creo que los brasileños se harán los despistados y le perdonarán la vida. Pero ya nunca será el mismo. Por cierto, quienes se opusieron, y nos opusimos, a que recibiera el premio Príncipe de Asturias, teníamos razón. No tenía sentido premiar a alguien por llegar a la presidencia. Había que esperar para ver qué trabajo hacía.
Como sabrán, la crisis comenzó cuando el diputado laborista Roberto Jefferson denunció que el PT sobornó a legisladores durante dos años para garantizarle a Lula la mayoría que no tenía.
La crisis ha hecho rodar las cabezas del secretario general y del tesorero del PT, Silvio Pereira y Delubio Soares, respectivamente. También la del Ministro de la Presidencia, José Dirceu. Ahora acaba de renunciar José Genoino, presidente del PT. Parece que su renuncia tiene relación con la detención del dirigente Vieira de Silva, asesor de José Nobre, hermano de Genoino. Vieira fue arrestado al no poder explicar el origen de unos 85 mil dólares en efectivo que llevaba en una maleta de mano y unos 100 mil escondidos en su ropa interior.
Mis comentarios :
1. La rapidez de las renuncias sugiere una de dos, o las dos, razones siguientes : Hay mucha más basura en las cloacas, o Lula está envuelto personalmente. O yo no conozco nada sobre política, o lo segundo es totalmente cierto.
2. No puedo menos que acordarme de los intentos de Lula de restringir la libertad de expresión varios meses atrás. Preparando el terreno?.
3. No está de más comentar la propensión de los partidos de izquierda a hundirse en la corrupción en cuanto llegan al gobierno. En mi opinión, como ellos se creen moralmente superiores, ni siquiera consideran la corrupción como hipótesis. Así que acaban como Felipe González.
4. Qué pasará con Lula? Creo que los brasileños se harán los despistados y le perdonarán la vida. Pero ya nunca será el mismo. Por cierto, quienes se opusieron, y nos opusimos, a que recibiera el premio Príncipe de Asturias, teníamos razón. No tenía sentido premiar a alguien por llegar a la presidencia. Había que esperar para ver qué trabajo hacía.
Crítica : Un Enano Moral Llamado George Galloway
Galloway, quien recibió de Saddam Hussein vales por varios millones de barriles de petróleo, y que probablemente los donó a los pobres, declaró sobre los atentados terroristas en Londres :
“Extendemos nuestras condolencias a quienes han muerto y a quienes han resultado heridos. Nadie puede condonar actos de violencia dirigidos a gente normal que se dirige a sus trabajos. Ellos no son responsables de las decisiones de su gobierno.”
Esta declaración es bastante reveladora :
1. Qué es eso de extender condolencias a los muertos?
2. Por qué se llama “acto de violencia” a un acto terrorista que produce 50 muertos y cientos de heridos?
3. El mensaje dirigido a los islamistas es claro : no mateís gente común, concentraos en Blair, su gabinete, los parlamentarios que lo apoyan, y todos los progresistas occidentales os aplaudiremos e incluso podemos llegar a una alianza estratégica para destruir la corrupta civilización occidental.
Galloway, quien recibió de Saddam Hussein vales por varios millones de barriles de petróleo, y que probablemente los donó a los pobres, declaró sobre los atentados terroristas en Londres :
“Extendemos nuestras condolencias a quienes han muerto y a quienes han resultado heridos. Nadie puede condonar actos de violencia dirigidos a gente normal que se dirige a sus trabajos. Ellos no son responsables de las decisiones de su gobierno.”
Esta declaración es bastante reveladora :
1. Qué es eso de extender condolencias a los muertos?
2. Por qué se llama “acto de violencia” a un acto terrorista que produce 50 muertos y cientos de heridos?
3. El mensaje dirigido a los islamistas es claro : no mateís gente común, concentraos en Blair, su gabinete, los parlamentarios que lo apoyan, y todos los progresistas occidentales os aplaudiremos e incluso podemos llegar a una alianza estratégica para destruir la corrupta civilización occidental.
July 10, 2005
Solidaridad y Cuentas Individuales
La sabiduría convencional panameña sobre los sistemas de jubilación afirma dos cosas :
1. El sistema vigente de beneficio definido, sea de reparto de capitales o de reparto puro, es solidario.
2. Un sistema de cuentas individuales no es solidario.
Mi posición es que ambas tesis son en gran parte falsas.
Aparentemente, la solidaridad se entiende como la transferencia forzada de recursos de unos grupos o individuos a otros, preferentemente de los de mayores ingresos a los de menores ingresos. Aunque para mí el concepto de solidaridad implica necesariamente la voluntariedad, utilizaré la expresión en el sentido en que se usa habitualmente en nuestro medio.
Se dice que el sistema actual tiene un doble componente de solidaridad : uno intergeneracional y otro intrageneracional. Según el primero, los jubilados actuales son sostenidos por los trabajadores actuales, los que a su vez, cuando se jubilen, serán sostenidos por los trabajadores futuros, y así sucesivamente. Según el segundo, dentro de cada generación de cotizantes, los de mayores ingresos subvencionan a los de menores ingresos para que puedan obtener una mejor jubilación.
Examinemos primero la solidaridad intergeneracional, mediante un ejemplo. Se trata de un cotizante masculino, con 30 años de cotizaciones, con un salario final de 500 dólares, que creció un 1% anual durante su vida laboral. Durante el periodo 1981-1991, podía recibir una pensión de $357 a los 55 años, $383 a los 57 años, y $433 a los 60 años.
Durante el periodo 1995-2005, el mismo cotizante sólo podía recibir una pensión de $382 a los 62 años. Finalmente, a partir del 2015, según la ley 17, tendría una jubilación de $321 a los 65 años, con el agravante de un aumento del 26% en su cuota para el programa de jubilación. La conclusión es obvia : lo que puede esperar el cotizante es pensiones cada vez más bajas, edades de jubilación más altas, y cuotas cada vez mayores. Esto es solidaridad o es una estafa en toda la regla?. Creo que la respuesta es innecesaria.
El tema de la solidaridad intrageneracional es bastante complejo. Aunque se da por supuesta, la más elemental honradez intelectual exige que sea probada. Por ello hay que realizar cientos de cálculos con todas las posibles combinaciones de salario y años de servicio, ya que estas son las variables que determinan la pensión. Sólo conozco un estudio sobre este tema, realizado por el CONEP. Según el mismo, sólo hay dos grupos que aportan solidaridad : quienes cotizan al menos 35 años con salario de $300 o más y quienes cotizan al menos 30 años con un salario de $3,000 o más. Por ejemplo, se da el caso curioso de que alguien que cotiza 35 años con un salario de $300 puede estar subsidiando a alguien que cotiza 25 años con un salario de $2,000. En conclusión, la solidaridad intrageneracional del actual sistema, si existe, es sumamente débil e imperfecta. Me gustaría saber si existen otros estudios sobre este tema y cuáles son sus conclusiones.
En cuanto a las cuentas individuales, mi posición es que son neutras en cuanto a la solidaridad. En otras palabras, se pueden diseñar sistemas solidarios y sistemas no-solidarios. Eso sí, es mucho más sencillo diseñar un sistema solidario con cuentas individuales que con las fórmulas de beneficio definido. Podemos determinar fácilmente el grupo al que queremos subsidiar, el grupo subsidiante, y el porcentaje de subsidio. Por ejemplo, hacer que quienes tienen salarios superiores a $600 aporte el 2% de sus salarios a favor de quienes tienen salarios inferiores a $300.
Un ejemplo de cuentas individuales solidarias lo encontramos en la propuesta del sistema de dos pilares presentado por el CONEP. En dicho sistema, quienes tienen un salario superior a $450 aportan el 3% del mismo a un Fondo de Garantía Solidaria para ayudar a quienes tienen salarios por debajo de $450. Para mi sorpresa, escuché decir a un ex-subdirector de la Caja que este esquema no es solidario. Si me lee, me gustaría que me explicara por qué.
La sabiduría convencional panameña sobre los sistemas de jubilación afirma dos cosas :
1. El sistema vigente de beneficio definido, sea de reparto de capitales o de reparto puro, es solidario.
2. Un sistema de cuentas individuales no es solidario.
Mi posición es que ambas tesis son en gran parte falsas.
Aparentemente, la solidaridad se entiende como la transferencia forzada de recursos de unos grupos o individuos a otros, preferentemente de los de mayores ingresos a los de menores ingresos. Aunque para mí el concepto de solidaridad implica necesariamente la voluntariedad, utilizaré la expresión en el sentido en que se usa habitualmente en nuestro medio.
Se dice que el sistema actual tiene un doble componente de solidaridad : uno intergeneracional y otro intrageneracional. Según el primero, los jubilados actuales son sostenidos por los trabajadores actuales, los que a su vez, cuando se jubilen, serán sostenidos por los trabajadores futuros, y así sucesivamente. Según el segundo, dentro de cada generación de cotizantes, los de mayores ingresos subvencionan a los de menores ingresos para que puedan obtener una mejor jubilación.
Examinemos primero la solidaridad intergeneracional, mediante un ejemplo. Se trata de un cotizante masculino, con 30 años de cotizaciones, con un salario final de 500 dólares, que creció un 1% anual durante su vida laboral. Durante el periodo 1981-1991, podía recibir una pensión de $357 a los 55 años, $383 a los 57 años, y $433 a los 60 años.
Durante el periodo 1995-2005, el mismo cotizante sólo podía recibir una pensión de $382 a los 62 años. Finalmente, a partir del 2015, según la ley 17, tendría una jubilación de $321 a los 65 años, con el agravante de un aumento del 26% en su cuota para el programa de jubilación. La conclusión es obvia : lo que puede esperar el cotizante es pensiones cada vez más bajas, edades de jubilación más altas, y cuotas cada vez mayores. Esto es solidaridad o es una estafa en toda la regla?. Creo que la respuesta es innecesaria.
El tema de la solidaridad intrageneracional es bastante complejo. Aunque se da por supuesta, la más elemental honradez intelectual exige que sea probada. Por ello hay que realizar cientos de cálculos con todas las posibles combinaciones de salario y años de servicio, ya que estas son las variables que determinan la pensión. Sólo conozco un estudio sobre este tema, realizado por el CONEP. Según el mismo, sólo hay dos grupos que aportan solidaridad : quienes cotizan al menos 35 años con salario de $300 o más y quienes cotizan al menos 30 años con un salario de $3,000 o más. Por ejemplo, se da el caso curioso de que alguien que cotiza 35 años con un salario de $300 puede estar subsidiando a alguien que cotiza 25 años con un salario de $2,000. En conclusión, la solidaridad intrageneracional del actual sistema, si existe, es sumamente débil e imperfecta. Me gustaría saber si existen otros estudios sobre este tema y cuáles son sus conclusiones.
En cuanto a las cuentas individuales, mi posición es que son neutras en cuanto a la solidaridad. En otras palabras, se pueden diseñar sistemas solidarios y sistemas no-solidarios. Eso sí, es mucho más sencillo diseñar un sistema solidario con cuentas individuales que con las fórmulas de beneficio definido. Podemos determinar fácilmente el grupo al que queremos subsidiar, el grupo subsidiante, y el porcentaje de subsidio. Por ejemplo, hacer que quienes tienen salarios superiores a $600 aporte el 2% de sus salarios a favor de quienes tienen salarios inferiores a $300.
Un ejemplo de cuentas individuales solidarias lo encontramos en la propuesta del sistema de dos pilares presentado por el CONEP. En dicho sistema, quienes tienen un salario superior a $450 aportan el 3% del mismo a un Fondo de Garantía Solidaria para ayudar a quienes tienen salarios por debajo de $450. Para mi sorpresa, escuché decir a un ex-subdirector de la Caja que este esquema no es solidario. Si me lee, me gustaría que me explicara por qué.
Cita : Ideología y Violencia
“Todos tenemos frustraciones y sentimientos de injusticias. Es socialmente inaceptable manifestar individualmente estas pulsiones violentas. Para volverlas aceptables hay que generalizarlas mediante alguna ideología. Una vez aceptada la ideología, ninguna barbaridad parecerá excesiva.
Es la ideología la que canaliza la energía agresiva de los seres humanos hacia fines destructivos. Creada por intelectuales y digerida para las masas por líderes de opinión, tratan de excitar la ira de las masas para acaudillarlas y conquistar el poder político.”
( Sigfrido Samet, El Catablepas, Mayo 2005 )
“Todos tenemos frustraciones y sentimientos de injusticias. Es socialmente inaceptable manifestar individualmente estas pulsiones violentas. Para volverlas aceptables hay que generalizarlas mediante alguna ideología. Una vez aceptada la ideología, ninguna barbaridad parecerá excesiva.
Es la ideología la que canaliza la energía agresiva de los seres humanos hacia fines destructivos. Creada por intelectuales y digerida para las masas por líderes de opinión, tratan de excitar la ira de las masas para acaudillarlas y conquistar el poder político.”
( Sigfrido Samet, El Catablepas, Mayo 2005 )
Humor : Médicos
“Me pregunto por qué siempre se puede leer la factura de un médico y nunca se puede leer su receta.” ( Finlay P. Dunne )
“Me pregunto por qué siempre se puede leer la factura de un médico y nunca se puede leer su receta.” ( Finlay P. Dunne )
July 08, 2005
Galería de Despropósitos : 110 Trámites Burocráticos
General Electric Iberia ha necesitado 110 permisos para levantar su planta de materiales tecnológicos de Cartagena. El importe de la inversión asciende a dos mil cien millones de euros.
El presidente de la compañía, Mario Armero, recalcó que algunos trámites y permisos administrativos se solapan. “A veces, para obtener un permiso, necesitas tener otro previamente, y así sucesivamente.” También dijo que hace tres meses que tiene a una técnica australiana en New York esperando el permiso de la administración española para trabajar aquí. También se quejó de la falta de coordinación entre las Comunidades Autónomas. “Proliferan los planes industriales autonómicos que dificultan la unidad de mercado, incrementan los costos en productos y servicios, y la creación de centros empresariales especializados.”
Dos brevísimos comentarios :
1. Más vale que en Europa domina el liberalismo. Si dominase el estatismo, los 110 trámites serían al menos 400.
2. Lo que todavía no logro entender es cómo todavía quedan empresarios. Yo hace tiempo que les hubiera dado a los burócratas una patada en salve sea la parte y me hubiera ido con la música a otra parte.
General Electric Iberia ha necesitado 110 permisos para levantar su planta de materiales tecnológicos de Cartagena. El importe de la inversión asciende a dos mil cien millones de euros.
El presidente de la compañía, Mario Armero, recalcó que algunos trámites y permisos administrativos se solapan. “A veces, para obtener un permiso, necesitas tener otro previamente, y así sucesivamente.” También dijo que hace tres meses que tiene a una técnica australiana en New York esperando el permiso de la administración española para trabajar aquí. También se quejó de la falta de coordinación entre las Comunidades Autónomas. “Proliferan los planes industriales autonómicos que dificultan la unidad de mercado, incrementan los costos en productos y servicios, y la creación de centros empresariales especializados.”
Dos brevísimos comentarios :
1. Más vale que en Europa domina el liberalismo. Si dominase el estatismo, los 110 trámites serían al menos 400.
2. Lo que todavía no logro entender es cómo todavía quedan empresarios. Yo hace tiempo que les hubiera dado a los burócratas una patada en salve sea la parte y me hubiera ido con la música a otra parte.
Ideas y/o Prácticas Notables
1. No hay nada indispensable en el rol del Estado en la educación. Un sector privado competitivo puede hacer un mejor trabajo en este campo ( Jeff Jacoby )
2. Si las escuelas fueran libres, los padres elegirían según sus preferencias, los educadores serían más felices, y los alumnos aprenderían más (Jeff Jacoby )
3. El primer “Keynesiano”, mucho antes de Keynes, fue Hitler (Sigfrido Samet )
4. Una investigación de Emory University sobre los efectos de la pena de muerte estimó que cada ejecución desanima a 18 posibles asesinos ( Cass Sunstein )
1. No hay nada indispensable en el rol del Estado en la educación. Un sector privado competitivo puede hacer un mejor trabajo en este campo ( Jeff Jacoby )
2. Si las escuelas fueran libres, los padres elegirían según sus preferencias, los educadores serían más felices, y los alumnos aprenderían más (Jeff Jacoby )
3. El primer “Keynesiano”, mucho antes de Keynes, fue Hitler (Sigfrido Samet )
4. Una investigación de Emory University sobre los efectos de la pena de muerte estimó que cada ejecución desanima a 18 posibles asesinos ( Cass Sunstein )
Lectura : James Buchanan sobre P.T. Bauer
Esta es una pequeña joya que me he encontrado inesperadamente.
Espero que la disfruten.
“ Peter Bauer era, antes que nada, un simple economista que valoraba la honestidad por encima de todo. Para él, la economía era una materia simple, con relativamente pocos principios básicos. Lo que se requiere es honestidad en la aplicación de esos principios a los problemas con que nos enfrentamos en el mundo real.
En cierto sentido podría decirse que Peter Bauer fue un seguidor directo de Adam Smith, tanto en su entendimiento de que los incentivos afectan el comportamiento, como en su disposición a extender el postulado de la racionalidad para incluir a los campesinos, los comerciantes, e incluso a los burócratas.
Despreciaba a los charlatanes del templo y aprovechaba toda oportunidad para desenmascararlos. No entendió que muchos de sus colegas en el mundo académico no daban ningún valor a la verdad en sí misma. Sin embargo no era ningún ingenuo.
Peter Bauer creía que tenía la obligación moral de exponer las mentiras que decían sus colegas, y permanecía pesimista ante los prospectos de un orden liberal viable.
Los mentirosos están siempre con nosotros, y ni los eventos de la historia ni el triunfo de las ideas van a retener a aquellos que subvierten la verdad. Esta verdad ciertamente ha perdido a un campeón.”
( Diario Exterior, 2 Julio 2005 )
Esta es una pequeña joya que me he encontrado inesperadamente.
Espero que la disfruten.
“ Peter Bauer era, antes que nada, un simple economista que valoraba la honestidad por encima de todo. Para él, la economía era una materia simple, con relativamente pocos principios básicos. Lo que se requiere es honestidad en la aplicación de esos principios a los problemas con que nos enfrentamos en el mundo real.
En cierto sentido podría decirse que Peter Bauer fue un seguidor directo de Adam Smith, tanto en su entendimiento de que los incentivos afectan el comportamiento, como en su disposición a extender el postulado de la racionalidad para incluir a los campesinos, los comerciantes, e incluso a los burócratas.
Despreciaba a los charlatanes del templo y aprovechaba toda oportunidad para desenmascararlos. No entendió que muchos de sus colegas en el mundo académico no daban ningún valor a la verdad en sí misma. Sin embargo no era ningún ingenuo.
Peter Bauer creía que tenía la obligación moral de exponer las mentiras que decían sus colegas, y permanecía pesimista ante los prospectos de un orden liberal viable.
Los mentirosos están siempre con nosotros, y ni los eventos de la historia ni el triunfo de las ideas van a retener a aquellos que subvierten la verdad. Esta verdad ciertamente ha perdido a un campeón.”
( Diario Exterior, 2 Julio 2005 )
July 06, 2005
Crítica : Jeremy Rifkin ataca again
Probablemente recordarán cuando Rifkin afirmaba, hace unos meses, que el sueño americano se había trasladado a Europa. En aquel momento , gran parte de la intelectualidad europea se tragó gustosamente la píldora. En estos momentos, la tesis es tan ridícula que no merece la pena discutirla.
Ahora, Rifkin escribe : “Mientras las ganancias corporativas aumentan, 89 países están económicamente peor de lo que estaban a inicios de los 1990s. El capitalismo prometió que la globalización reduciría la brecha entre ricos y pobres. En vez de eso, la brecha ha aumentado.”
Por supuesto, Rifkin no se dignará nombrar los 89 países, ni decir exactamente quién prometió qué, ni cómo mide la dichosa brecha entre los ricos y los pobres.
Veamos algunas estadísticas que lanzan de un puntapié la palabrería de Rifkin al cesto de la basura :
1. El porcentaje de la población mundial con ingreso diario inferior a un (1) dólar pasó del 44% en 1980 al 13% en el 2000.
2. En los últimos 30 años, la esperanza de vida en los países en desarrollo pasó de 46 a 64 años, y la mortalidad infantil de 18% a 8%.Esto sería incomprensible si las condiciones económicas se hubieran deteriorado.
3. Entre 1987 y 1998 Asia Oriental redujo el número de pobres en 140 millones.
4. Entre 1999 y 2004, Asia redujo el número de pobres en 250 millones.
5. El ingreso per capita de los países en vías de desarrollo creció 3.1% anual promedio entre 1980 y 2000, mientras que el de los países desarrollados creció 1.6%. Por tanto, la diferencia de ingreso se achicó.
A pesar del punto 5, es irrelevante si la brecha se acorta o no. Rifkin cree que los pobres son unos envidiosos compulsivos, lo que no es cierto. Los envidiosos son los intelectuales izquierdistas acomodados, que piensan que los ricos deberían ser ellos, y no los incultos empresarios capitalistas.
Ciertamente, muchos países de África no han mejorado. Pero esto no es atribuible a la globalización, sino a su ausencia. Por cierto, una de las grandes quejas de los antiglobalizadores es que África se está quedando fuera. Si la globalización fuese tan negativa, entonces África haría muy bien en quedarse al margen.
Probablemente recordarán cuando Rifkin afirmaba, hace unos meses, que el sueño americano se había trasladado a Europa. En aquel momento , gran parte de la intelectualidad europea se tragó gustosamente la píldora. En estos momentos, la tesis es tan ridícula que no merece la pena discutirla.
Ahora, Rifkin escribe : “Mientras las ganancias corporativas aumentan, 89 países están económicamente peor de lo que estaban a inicios de los 1990s. El capitalismo prometió que la globalización reduciría la brecha entre ricos y pobres. En vez de eso, la brecha ha aumentado.”
Por supuesto, Rifkin no se dignará nombrar los 89 países, ni decir exactamente quién prometió qué, ni cómo mide la dichosa brecha entre los ricos y los pobres.
Veamos algunas estadísticas que lanzan de un puntapié la palabrería de Rifkin al cesto de la basura :
1. El porcentaje de la población mundial con ingreso diario inferior a un (1) dólar pasó del 44% en 1980 al 13% en el 2000.
2. En los últimos 30 años, la esperanza de vida en los países en desarrollo pasó de 46 a 64 años, y la mortalidad infantil de 18% a 8%.Esto sería incomprensible si las condiciones económicas se hubieran deteriorado.
3. Entre 1987 y 1998 Asia Oriental redujo el número de pobres en 140 millones.
4. Entre 1999 y 2004, Asia redujo el número de pobres en 250 millones.
5. El ingreso per capita de los países en vías de desarrollo creció 3.1% anual promedio entre 1980 y 2000, mientras que el de los países desarrollados creció 1.6%. Por tanto, la diferencia de ingreso se achicó.
A pesar del punto 5, es irrelevante si la brecha se acorta o no. Rifkin cree que los pobres son unos envidiosos compulsivos, lo que no es cierto. Los envidiosos son los intelectuales izquierdistas acomodados, que piensan que los ricos deberían ser ellos, y no los incultos empresarios capitalistas.
Ciertamente, muchos países de África no han mejorado. Pero esto no es atribuible a la globalización, sino a su ausencia. Por cierto, una de las grandes quejas de los antiglobalizadores es que África se está quedando fuera. Si la globalización fuese tan negativa, entonces África haría muy bien en quedarse al margen.
Comentando la Noticia : Los Saqueadores de África
Ahora que hay tantas “almas buenas” pidiendo que otros ayuden a África, me encuentro con un artículo de Rager Bate, “ The G-8 Summit and África’s Development”, del que extraigo unos datos de lo más interesantes.
En un testimonio ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EU , el Profesor George Ayittey, de Ghana, documentó las cantidades robadas por varios líderes africanos, todas en dólares.
· General Saní Abacha, de Nigeria : 20 billones.
· Presidente Félix Houphouet-Boigny, de Costa de Marfil : 6 billones.
· General Ibrahim Babangida, de Nigeria : 5 billones.
· Presidente Mobutu Sese Seko, de Zaire : 4 billones.
· Presidente Mousa Traore, de Mali : 2 billones.
Hay muchos más, pero este es el grupo de primera división. El resto son unos pobres diablos, con pequeños robos de 300, 200, 80, 50, y hasta la miseria de 30 millones. Merece la pena robar para llevarse la minucia de 30 millones? Si se puede robar al por mayor, por qué robar al detal?
Los robos incluyen tanto cantidades recibidas en calidad de ayuda, como cantidades del presupuesto estatal. Algunos recomiendan que los donantes monitoreen en detalle cómo se gasta la ayuda. Esto es muy fácil decirlo . Pero supongamos que se hace. Qué le impide al gobernante saquear el presupuesto general del Estado por una cantidad equivalente a la de la ayuda recibida?
Pero el tema de fondo es si la ayuda produce resultados positivos o no. África recibió $400 billones de ayuda entre 1970 y 2000. La ayuda como porcentaje del PIB pasó del 5% al 18%. Según un estudio de Fredrik Erixon hay una relación inversa entre ayuda y crecimiento. Por ejemplo, Tanzania y Kenya han recibido cantidades enormes que no han producido ningún resultado. Sin embargo Bostwana, con muy poca ayuda, aumentó su PIB per capita de $ 1,600 en 1975 a $ 8,000 en 2004. Qué hizo Bostwana? Aplicar políticas de mercado, establecer claros derechos de propiedad, y crear un sistema judicial que funciona.
La mejor prueba de que la ayuda no ayuda son los países asiáticos, que han logrado desarrollarse, entre otras razones, porque apenas han recibido ayuda.
Ahora que hay tantas “almas buenas” pidiendo que otros ayuden a África, me encuentro con un artículo de Rager Bate, “ The G-8 Summit and África’s Development”, del que extraigo unos datos de lo más interesantes.
En un testimonio ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EU , el Profesor George Ayittey, de Ghana, documentó las cantidades robadas por varios líderes africanos, todas en dólares.
· General Saní Abacha, de Nigeria : 20 billones.
· Presidente Félix Houphouet-Boigny, de Costa de Marfil : 6 billones.
· General Ibrahim Babangida, de Nigeria : 5 billones.
· Presidente Mobutu Sese Seko, de Zaire : 4 billones.
· Presidente Mousa Traore, de Mali : 2 billones.
Hay muchos más, pero este es el grupo de primera división. El resto son unos pobres diablos, con pequeños robos de 300, 200, 80, 50, y hasta la miseria de 30 millones. Merece la pena robar para llevarse la minucia de 30 millones? Si se puede robar al por mayor, por qué robar al detal?
Los robos incluyen tanto cantidades recibidas en calidad de ayuda, como cantidades del presupuesto estatal. Algunos recomiendan que los donantes monitoreen en detalle cómo se gasta la ayuda. Esto es muy fácil decirlo . Pero supongamos que se hace. Qué le impide al gobernante saquear el presupuesto general del Estado por una cantidad equivalente a la de la ayuda recibida?
Pero el tema de fondo es si la ayuda produce resultados positivos o no. África recibió $400 billones de ayuda entre 1970 y 2000. La ayuda como porcentaje del PIB pasó del 5% al 18%. Según un estudio de Fredrik Erixon hay una relación inversa entre ayuda y crecimiento. Por ejemplo, Tanzania y Kenya han recibido cantidades enormes que no han producido ningún resultado. Sin embargo Bostwana, con muy poca ayuda, aumentó su PIB per capita de $ 1,600 en 1975 a $ 8,000 en 2004. Qué hizo Bostwana? Aplicar políticas de mercado, establecer claros derechos de propiedad, y crear un sistema judicial que funciona.
La mejor prueba de que la ayuda no ayuda son los países asiáticos, que han logrado desarrollarse, entre otras razones, porque apenas han recibido ayuda.
Diccionario Personal : Campaña
En Panamá, cuando alguien es acusado de algo, con frecuencia responde : “Se trata de una campaña”. Yo me pregunto : ¿Están prohibidas las campañas por la Constitución o la ley?. Por qué no puedo llevar a cabo una campaña dentro de los márgenes legales?. El asunto no es si hay o no campaña, sino si la acusación es verdadera o falsa. El que se defiende aludiendo a la campaña, está admitiendo implícitamente su culpabilidad.
En Panamá, cuando alguien es acusado de algo, con frecuencia responde : “Se trata de una campaña”. Yo me pregunto : ¿Están prohibidas las campañas por la Constitución o la ley?. Por qué no puedo llevar a cabo una campaña dentro de los márgenes legales?. El asunto no es si hay o no campaña, sino si la acusación es verdadera o falsa. El que se defiende aludiendo a la campaña, está admitiendo implícitamente su culpabilidad.
July 03, 2005
Anécdotas de una Batalla Inconclusa
Las reformas al Seguro Social me han interesado desde tres ángulos : como economista, como especialista de recursos humanos en compensación y beneficios, y como pensionado por invalidez. He seguido con interés las batallas que se han producido en la Asamblea, en la calle, en la prensa, y en la TV.
Esto me ha permitido recopilar algunas anécdotas que, a mi juicio, dicen mucho sobre lo que tenemos en el país, y lo que podemos esperar en el futuro.
1. Resultó evidente la incapacidad de la inmensa mayoría de los diputados para decir algo inteligente sobre el tema. Las excepciones : Leandro Ávila y Pedro Miguel González por el PRD, y José I. Blandón y Abraham Martínez por la oposición.
2. Una diputada de Cambio Democrático prácticamente pidió en el Pleno que las condiciones de jubilación de las mujeres se mantuviesen como en la ley actual. ¿ Se habrá enterado de que las reformas se dieron por la desesperada situación financiera de la CSS?
3. El “compañero Genaro” no está de acuerdo en que bancos privados pedan manejar el 25% de las reservas de la Caja. Sin embargo, no tiene ninguna objeción a que la empresa privada aporte el 62% de las cuotas.
4. Dos asesores económicos del denominado “movimiento popular” declararon tener pruebas de que las cuotas que se aportan al programa de jubilación, más los intereses generados por las cuotas, son suficientes para cubrir los montos de las jubilaciones. En pocas palabras, el programa de jubilación no está en problemas. Si esto es así no entiendo dos cosas :
a. Por qué no han divulgado masivamente su posición?
b. Por qué prepararon una propuesta para salvar un programa que estaba bien?
5. Una dirigente de un grupo femenino explicó que era “discriminatorio” aumentar la edad de jubilación de las mujeres de 57 a 62 años. Dado que la edad de jubilación de los hombres se aumento a 65, me pregunto dónde está la discriminación.
6. Percibí claramente que prácticamente todos los grupos están en la actitud de “ sálvese quien pueda” . Todos tienen el mismo discurso : “Sabemos que la Caja está en problemas, pero... las medidas no deben afectar a los asegurados.”
7. Muchos reclaman que el gobierno “dé su cuota de sacrificio”, es decir, que le pase anualmente a la Caja algunos cientos de millones del presupuesto general del Estado. Si el gobierno hace esto, dónde está el sacrificio?. Los sacrificados serán los ciudadanos afectados por las escuelas que no se construyeron, o no se mejoraron, o las carreteras que no se hicieron, o los centros de salud que no se pudieron equipar, y así sucesivamente.
8. Un conocido abogado declaró que el hecho de que, en una de las manifestaciones, la Asamblea Nacional estuviera custodiada por fuerzas policiales antimotines, era una “provocación “. Y yo que creía que la policía está para proteger. En fin, que todos los días se aprende algo nuevo.
9. Un dirigente médico declaró que habían tenido una asamblea, con acaloradas discusiones sobre si continuar o no la huelga. Eso sí, todos pensaban lo mismo. Entonces, a que venían las “acaloradas discusiones”?.
10. Una dirigente de los empleados de la Caja se quejó de que fueron “reprimidos” por la policía cuando cerraban “pacíficamente” el tráfico en la Transistmica. Le recuerdo a esta dirigente las palabras de Benito Juárez : “El respeto al derecho ajeno es la paz”.Un cierre pacífico es una contradicción en los términos.
11. Un representante de los médicos declaró que sólo tienen derecho a opinar sobre el Seguro los que salen a la calle a protestar. Está usted totalmente equivocado, Sr. Doctor. Los derechos derivan de la calidad de ciudadanos, no de la de manifestantes.
12. El Canal 5 de TV, que siempre se refiere a los 15 – 20 estudiantes universitarios que cierran la Transistmica como “los estudiantes”, se refirió a los canales de TV que entrevistaron al Presidente Torrijos como “algunos”. En el caso de los estudiantes, 20 de un total de 60,000 son “los estudiantes”. En el caso de los canales de TV, 5 de un total de 6 son “algunos”, simplemente porque ellos no fueron invitados. Esto sí es lógica, y no la de Aristóteles.
Las reformas al Seguro Social me han interesado desde tres ángulos : como economista, como especialista de recursos humanos en compensación y beneficios, y como pensionado por invalidez. He seguido con interés las batallas que se han producido en la Asamblea, en la calle, en la prensa, y en la TV.
Esto me ha permitido recopilar algunas anécdotas que, a mi juicio, dicen mucho sobre lo que tenemos en el país, y lo que podemos esperar en el futuro.
1. Resultó evidente la incapacidad de la inmensa mayoría de los diputados para decir algo inteligente sobre el tema. Las excepciones : Leandro Ávila y Pedro Miguel González por el PRD, y José I. Blandón y Abraham Martínez por la oposición.
2. Una diputada de Cambio Democrático prácticamente pidió en el Pleno que las condiciones de jubilación de las mujeres se mantuviesen como en la ley actual. ¿ Se habrá enterado de que las reformas se dieron por la desesperada situación financiera de la CSS?
3. El “compañero Genaro” no está de acuerdo en que bancos privados pedan manejar el 25% de las reservas de la Caja. Sin embargo, no tiene ninguna objeción a que la empresa privada aporte el 62% de las cuotas.
4. Dos asesores económicos del denominado “movimiento popular” declararon tener pruebas de que las cuotas que se aportan al programa de jubilación, más los intereses generados por las cuotas, son suficientes para cubrir los montos de las jubilaciones. En pocas palabras, el programa de jubilación no está en problemas. Si esto es así no entiendo dos cosas :
a. Por qué no han divulgado masivamente su posición?
b. Por qué prepararon una propuesta para salvar un programa que estaba bien?
5. Una dirigente de un grupo femenino explicó que era “discriminatorio” aumentar la edad de jubilación de las mujeres de 57 a 62 años. Dado que la edad de jubilación de los hombres se aumento a 65, me pregunto dónde está la discriminación.
6. Percibí claramente que prácticamente todos los grupos están en la actitud de “ sálvese quien pueda” . Todos tienen el mismo discurso : “Sabemos que la Caja está en problemas, pero... las medidas no deben afectar a los asegurados.”
7. Muchos reclaman que el gobierno “dé su cuota de sacrificio”, es decir, que le pase anualmente a la Caja algunos cientos de millones del presupuesto general del Estado. Si el gobierno hace esto, dónde está el sacrificio?. Los sacrificados serán los ciudadanos afectados por las escuelas que no se construyeron, o no se mejoraron, o las carreteras que no se hicieron, o los centros de salud que no se pudieron equipar, y así sucesivamente.
8. Un conocido abogado declaró que el hecho de que, en una de las manifestaciones, la Asamblea Nacional estuviera custodiada por fuerzas policiales antimotines, era una “provocación “. Y yo que creía que la policía está para proteger. En fin, que todos los días se aprende algo nuevo.
9. Un dirigente médico declaró que habían tenido una asamblea, con acaloradas discusiones sobre si continuar o no la huelga. Eso sí, todos pensaban lo mismo. Entonces, a que venían las “acaloradas discusiones”?.
10. Una dirigente de los empleados de la Caja se quejó de que fueron “reprimidos” por la policía cuando cerraban “pacíficamente” el tráfico en la Transistmica. Le recuerdo a esta dirigente las palabras de Benito Juárez : “El respeto al derecho ajeno es la paz”.Un cierre pacífico es una contradicción en los términos.
11. Un representante de los médicos declaró que sólo tienen derecho a opinar sobre el Seguro los que salen a la calle a protestar. Está usted totalmente equivocado, Sr. Doctor. Los derechos derivan de la calidad de ciudadanos, no de la de manifestantes.
12. El Canal 5 de TV, que siempre se refiere a los 15 – 20 estudiantes universitarios que cierran la Transistmica como “los estudiantes”, se refirió a los canales de TV que entrevistaron al Presidente Torrijos como “algunos”. En el caso de los estudiantes, 20 de un total de 60,000 son “los estudiantes”. En el caso de los canales de TV, 5 de un total de 6 son “algunos”, simplemente porque ellos no fueron invitados. Esto sí es lógica, y no la de Aristóteles.
Cita : Ideas de Izquierda
“ El hecho fundamental sobre las ideas de izquierda es que no funcionan. Por tanto, no debemos sorprendernos de encontrar a la izquierda concentrada en instituciones donde las ideas no tienen que funcionar para sobrevivir”.
( Thomas Sowell )
“ El hecho fundamental sobre las ideas de izquierda es que no funcionan. Por tanto, no debemos sorprendernos de encontrar a la izquierda concentrada en instituciones donde las ideas no tienen que funcionar para sobrevivir”.
( Thomas Sowell )
Humor : El Gobierno
“ La idea del gobierno es esta : si se junta suficiente gente y se ponen de acuerdo, pueden tomar algo sin pagarlo.” ( P. J. O´ Rourke )
“ La idea del gobierno es esta : si se junta suficiente gente y se ponen de acuerdo, pueden tomar algo sin pagarlo.” ( P. J. O´ Rourke )
