August 03, 2005
Comentando la Noticia : El CAFTA, Aprobado en USA
No soy un fan de los Tratados de Libre Comercio. Suelen tener tantas cláusulas, excepciones, y salvaguardas, que se transforman en una pesadilla burocrática. Echándole un poco de cinismo a la cosa, suelo definir un TLC como un documento que lista todos aquellos productos que no se pueden comerciar libremente. En el fondo, los TLC demuestran que la doctrina mercantilista de los siglos XVI – XVIII está vivita y coleando. A pesar de todo, no dejo de reconocer que los TLC significan alguna mejora respecto a la situación previamente existente.
Pero lo que quiero comentar es otra cosa. Existe en América Latina la teoría de que el objetivo de Estados Unidos con los TLC es acabar con el sector agropecuario de AL de modo que, cuando tengan que eliminar sus subsidios, lo que sucederá algún día, no tenga ninguna competencia.
Se me ocurren al menos media docena de argumentos contra esta teoría, los que expondré en su momento. Por ahora sólo comentaré uno. El CAFTA fue aprobado en la Cámara de Representantes en una votación muy reñida, 217 a 215. Si la teoría mencionada fuera cierta, la votación debió haber sido prácticamente unánime. Será que quienes votaron en contra no se han enterado todavía de la estrategia de EU?. Extraño, muy extraño.
No soy un fan de los Tratados de Libre Comercio. Suelen tener tantas cláusulas, excepciones, y salvaguardas, que se transforman en una pesadilla burocrática. Echándole un poco de cinismo a la cosa, suelo definir un TLC como un documento que lista todos aquellos productos que no se pueden comerciar libremente. En el fondo, los TLC demuestran que la doctrina mercantilista de los siglos XVI – XVIII está vivita y coleando. A pesar de todo, no dejo de reconocer que los TLC significan alguna mejora respecto a la situación previamente existente.
Pero lo que quiero comentar es otra cosa. Existe en América Latina la teoría de que el objetivo de Estados Unidos con los TLC es acabar con el sector agropecuario de AL de modo que, cuando tengan que eliminar sus subsidios, lo que sucederá algún día, no tenga ninguna competencia.
Se me ocurren al menos media docena de argumentos contra esta teoría, los que expondré en su momento. Por ahora sólo comentaré uno. El CAFTA fue aprobado en la Cámara de Representantes en una votación muy reñida, 217 a 215. Si la teoría mencionada fuera cierta, la votación debió haber sido prácticamente unánime. Será que quienes votaron en contra no se han enterado todavía de la estrategia de EU?. Extraño, muy extraño.
