October 29, 2005
Galería de Despropósitos : ¿Locura en California?
Leo en el Coyote Blog una interesantísima nota sobre la denominada “Proposition 79” sobre los precios de la medicinas.
El objetivo es obligar a los fabricantes a dar descuentos de precios a los californianos de bajos ingresos. Aquí comienzan los problemas. Si alguien tiene que subsidiar a los californianos de bajos ingresos deben ser el resto de los californianos, no los accionistas de las compañías farmacéuticas. Supongamos que yo soy accionista de Pfizer. Por qué debo subsidiar a un californiano que, aunque tenga bajos ingresos allá, seguro que tiene mayor ingreso que yo?.
Pero esto no es lo peor. Resulta que cualquier abogado podrá demandar a cualquier compañía farmacéutica por “tener precios que resulten en ganancias injustas o irrazonables”. Ninguno de estos términos se definen en el texto de la “Prop 79”.
Cualquier violación acarreará una multa de $100 mil como mínimo. Las compañías pueden ser demandadas múltiples veces, sin ningún límite, por el mismo asunto. Las decisiones estarán en manos de jurados que, obviamente, son juez y parte.
Para que tengamos una idea de lo que puede suceder, el Coyote pone el ejemplo de la ADA ( Americans with Dissabilities Act ).
Hay un tal Molski que tiene presentadas nada menos que 528 demandas sobre el tema, y que gana $4 mil por caso, lo que no está nada mal .
Algunas de sus demandas :
· El servicio estaba media pulgada demasiado cerca de la pared.
· El lavabo estaba tres pulgadas demasiado alto.
· El dispensador de jabón estaba demasiado alto.
Y yo que creía que las leyes en Panamá dejaban bastante que desear...
Leo en el Coyote Blog una interesantísima nota sobre la denominada “Proposition 79” sobre los precios de la medicinas.
El objetivo es obligar a los fabricantes a dar descuentos de precios a los californianos de bajos ingresos. Aquí comienzan los problemas. Si alguien tiene que subsidiar a los californianos de bajos ingresos deben ser el resto de los californianos, no los accionistas de las compañías farmacéuticas. Supongamos que yo soy accionista de Pfizer. Por qué debo subsidiar a un californiano que, aunque tenga bajos ingresos allá, seguro que tiene mayor ingreso que yo?.
Pero esto no es lo peor. Resulta que cualquier abogado podrá demandar a cualquier compañía farmacéutica por “tener precios que resulten en ganancias injustas o irrazonables”. Ninguno de estos términos se definen en el texto de la “Prop 79”.
Cualquier violación acarreará una multa de $100 mil como mínimo. Las compañías pueden ser demandadas múltiples veces, sin ningún límite, por el mismo asunto. Las decisiones estarán en manos de jurados que, obviamente, son juez y parte.
Para que tengamos una idea de lo que puede suceder, el Coyote pone el ejemplo de la ADA ( Americans with Dissabilities Act ).
Hay un tal Molski que tiene presentadas nada menos que 528 demandas sobre el tema, y que gana $4 mil por caso, lo que no está nada mal .
Algunas de sus demandas :
· El servicio estaba media pulgada demasiado cerca de la pared.
· El lavabo estaba tres pulgadas demasiado alto.
· El dispensador de jabón estaba demasiado alto.
Y yo que creía que las leyes en Panamá dejaban bastante que desear...
