November 13, 2005
Noticia / Crítica : Ahora Sí Estoy Preocupado
El inefable Kofi, que muy bien podría ser descrito como el ejemplo perfecto de la ley de Murphy, escribió un artículo en el Washington Post. Su propósito : tranquilizar a la gente sobre las intenciones de la ONU respecto a Internet . Al menos en mi caso el efecto ha sido exactamente el opuesto. Estoy más intranquilo que nunca . Y es que, dada la credibilidad que despierta Kofi , no cabe esperar otra cosa.
Veamos un resumen de lo que nos dice Kofi. Pondré sus palabras en negrita y mis comentarios en letra normal.
1. “El principal objetivo de la Cumbre de Túnez es asegurar que los países pobres reciban los beneficios que las nuevas tecnologías de la información – incluido Internet – puedan ofrecer al desarrollo económico y social”. Un aplauso para la compasiva ONU. Pero lo mejor que puede hacer es dejar a la gente en paz. En África , por ejemplo, los teléfonos celulares proliferan como hongos. Y lo mismo sucede , o sucederá , con Internet , si le dejan libertad a la gente.
2. “Una noción equivocada es que la ONU quiere de alguna forma el control de Internet. Nada más lejos de la verdad. La ONU sólo quiere asegurar que Internet llegue a todas partes”. Internet ya está en todas partes, y estará cada vez más. Nadie necesita a la ONU para eso. Me va a decir Kofi que sus burócratas son más creativos y eficientes que la gente normal y corriente?. A otro perro con ese hueso , o mejor, a otro Kojo con ese Kofi.
3. “Los países en desarrollo se sienten excluidos de las estructuras de gobierno de Internet”. Ya aterrizamos. Aquí es donde la puerca tuerce el rabo. Digamos que un grupo de países no – democráticos , como China, Irán, Cuba, y otros , quieren disponer de mayor control porque no les gusta la libertad que Internet ofrece actualmente.
4. “Internet es tan importante que sería ingenuo esperar que los gobiernos no se interesen , sobre todo tomando en cuenta que las aplicaciones de servicio público como la educación y el cuidado de la salud se extenderán cada vez más”. No veo qué tiene que ver esto con el gobierno de Internet. Los gobiernos pueden utilizar Internet como cualquier persona, empresa, u organización . Qué les impide hacerlo ahora, con las estructuras existentes?.
5. “El grupo de trabajo relacionado con la Cumbre ha ofrecido varias alternativas, con diferentes grados de participación de los gobiernos y relación con la ONU. Nadie dice que la ONU debería suplantar a los cuerpos técnicos que manejan Internet. Nadie propone crear una nueva agencia de la ONU . Y algunos sugieren que la ONU no debe tener ningún rol”. Interesante por lo que Kofi dice, pero sobre todo por lo que no dice. Cuáles son esos diferentes grados de participación de los gobiernos y relación con la ONU?. Ese es el quid de la cuestión , y Kofi se escabulle con su elegancia habitual.
6. “Pese a que a muchos les gustaría abrir otro frente de ataque contra la ONU, aquí no hay nada que temer”. Otro frente de ataque? Quién lo necesita después de todos los que generosamente ha abierto la propia ONU? Quién necesita atacar a la organización más ineficiente que existe sobre la faz de la tierra?. Ella se ataca sola.
El inefable Kofi, que muy bien podría ser descrito como el ejemplo perfecto de la ley de Murphy, escribió un artículo en el Washington Post. Su propósito : tranquilizar a la gente sobre las intenciones de la ONU respecto a Internet . Al menos en mi caso el efecto ha sido exactamente el opuesto. Estoy más intranquilo que nunca . Y es que, dada la credibilidad que despierta Kofi , no cabe esperar otra cosa.
Veamos un resumen de lo que nos dice Kofi. Pondré sus palabras en negrita y mis comentarios en letra normal.
1. “El principal objetivo de la Cumbre de Túnez es asegurar que los países pobres reciban los beneficios que las nuevas tecnologías de la información – incluido Internet – puedan ofrecer al desarrollo económico y social”. Un aplauso para la compasiva ONU. Pero lo mejor que puede hacer es dejar a la gente en paz. En África , por ejemplo, los teléfonos celulares proliferan como hongos. Y lo mismo sucede , o sucederá , con Internet , si le dejan libertad a la gente.
2. “Una noción equivocada es que la ONU quiere de alguna forma el control de Internet. Nada más lejos de la verdad. La ONU sólo quiere asegurar que Internet llegue a todas partes”. Internet ya está en todas partes, y estará cada vez más. Nadie necesita a la ONU para eso. Me va a decir Kofi que sus burócratas son más creativos y eficientes que la gente normal y corriente?. A otro perro con ese hueso , o mejor, a otro Kojo con ese Kofi.
3. “Los países en desarrollo se sienten excluidos de las estructuras de gobierno de Internet”. Ya aterrizamos. Aquí es donde la puerca tuerce el rabo. Digamos que un grupo de países no – democráticos , como China, Irán, Cuba, y otros , quieren disponer de mayor control porque no les gusta la libertad que Internet ofrece actualmente.
4. “Internet es tan importante que sería ingenuo esperar que los gobiernos no se interesen , sobre todo tomando en cuenta que las aplicaciones de servicio público como la educación y el cuidado de la salud se extenderán cada vez más”. No veo qué tiene que ver esto con el gobierno de Internet. Los gobiernos pueden utilizar Internet como cualquier persona, empresa, u organización . Qué les impide hacerlo ahora, con las estructuras existentes?.
5. “El grupo de trabajo relacionado con la Cumbre ha ofrecido varias alternativas, con diferentes grados de participación de los gobiernos y relación con la ONU. Nadie dice que la ONU debería suplantar a los cuerpos técnicos que manejan Internet. Nadie propone crear una nueva agencia de la ONU . Y algunos sugieren que la ONU no debe tener ningún rol”. Interesante por lo que Kofi dice, pero sobre todo por lo que no dice. Cuáles son esos diferentes grados de participación de los gobiernos y relación con la ONU?. Ese es el quid de la cuestión , y Kofi se escabulle con su elegancia habitual.
6. “Pese a que a muchos les gustaría abrir otro frente de ataque contra la ONU, aquí no hay nada que temer”. Otro frente de ataque? Quién lo necesita después de todos los que generosamente ha abierto la propia ONU? Quién necesita atacar a la organización más ineficiente que existe sobre la faz de la tierra?. Ella se ataca sola.
