July 30, 2006
Noticia / Crítica : Las Contradicciones de Kofi
Kofi Annan declaró que el ejército israelí había atacado deliberadamente a cuatro efectivos de UNIFIL en Líbano y exigió una investigación al gobierno israelí. No acabo de entender. Si Kofi sabe lo que pasó, ¿qué es lo que hay que investigar?. Supongamos que, como es lógico pensar, la investigación muestre que el ataque no fue deliberado. ¿Aceptará Kofi los resultados?. ¿Tiene algún sentido especular antes de investigar?.
Pero mi comentario principal va por otro lado. ¿Qué moral tiene Kofi para pedir investigaciones cuando él mismo impide las investigaciones sobre el comportamiento de UNIFIL?. Citaré un solo episodio. El 7 de octubre de 2000, terroristas de Hezbolá entraron a Israel y secuestraron tres soldados, bajo la mirada de varias decenas de efectivos de UNIFIL, que no hicieron nada. Posteriormente, Kofi organizó una operación de encubrimiento, y hay que recordar que sabe bastante sobre este tipo de operaciones. Pero al final todo se supo porque varios de los efectivos contaron toda la verdad.
Uno de los objetivos de UNIFIL es “ayudar al gobierno del Líbano a restaurar su autoridad en el área de la frontera de Israel. “Obviamente, esto implica desarmar a Hezbolá. ¿Puede Kofi explicarnos por qué no han cumplido su misión?. Pero hay algo peor. En enero del 2001 Kofi le dijo al Consejo de Seguridad que UNIFIL ya había logrado que el gobierno de Líbano dominase la zona. Por lo visto, Hezbolá ya no existía o no tenía armas. Yo sé que Kofi no es una lumbrera, pero no es tan tonto como para creer lo que decía.
Nota: Después de escribir este post me entero que Hezbolá ha efectuado dos ataques a UNIFIL, de los que Kofi no ha dicho ni pío.¿Por qué?. Obvio. Se trata de
“fuego amigo”.
Kofi Annan declaró que el ejército israelí había atacado deliberadamente a cuatro efectivos de UNIFIL en Líbano y exigió una investigación al gobierno israelí. No acabo de entender. Si Kofi sabe lo que pasó, ¿qué es lo que hay que investigar?. Supongamos que, como es lógico pensar, la investigación muestre que el ataque no fue deliberado. ¿Aceptará Kofi los resultados?. ¿Tiene algún sentido especular antes de investigar?.
Pero mi comentario principal va por otro lado. ¿Qué moral tiene Kofi para pedir investigaciones cuando él mismo impide las investigaciones sobre el comportamiento de UNIFIL?. Citaré un solo episodio. El 7 de octubre de 2000, terroristas de Hezbolá entraron a Israel y secuestraron tres soldados, bajo la mirada de varias decenas de efectivos de UNIFIL, que no hicieron nada. Posteriormente, Kofi organizó una operación de encubrimiento, y hay que recordar que sabe bastante sobre este tipo de operaciones. Pero al final todo se supo porque varios de los efectivos contaron toda la verdad.
Uno de los objetivos de UNIFIL es “ayudar al gobierno del Líbano a restaurar su autoridad en el área de la frontera de Israel. “Obviamente, esto implica desarmar a Hezbolá. ¿Puede Kofi explicarnos por qué no han cumplido su misión?. Pero hay algo peor. En enero del 2001 Kofi le dijo al Consejo de Seguridad que UNIFIL ya había logrado que el gobierno de Líbano dominase la zona. Por lo visto, Hezbolá ya no existía o no tenía armas. Yo sé que Kofi no es una lumbrera, pero no es tan tonto como para creer lo que decía.
Nota: Después de escribir este post me entero que Hezbolá ha efectuado dos ataques a UNIFIL, de los que Kofi no ha dicho ni pío.¿Por qué?. Obvio. Se trata de
“fuego amigo”.
