December 17, 2006

 
Bloc de Notas : Los Verdaderos Pensadores del Siglo XX, Por Guy Sorman (9)

19. Octavio Paz
· El liberalismo es la solución para los problemas económicos y políticos de América Latina y del tercer mundo en general. Se trata de libertad económica y política. No existen dos sistemas, uno que sería bueno para los pobres y otro para los ricos.

· Nuestros intelectuales son el gran fracaso de AL. La verdadera enfermedad del Continente es el atraso en la reflexión política, económica y social.

· No son los campesinos y los obreros los que son revolucionarios en AL. Son los intelectuales que han encontrado en la revolución un sucedáneo del catolicismo. Esperan que la revolución les aporte la fraternidad, la finalidad histórica y la transcendencia.

· Los Estados Unidos repugnan y fascinan a los latinoamericanos. En sus discursos vomitan injurias contra los yanquis, pero en su vida cotidiana los imitan caricaturescamente.

· Castro pretende rehacer al hombre, cambiar la naturaleza humana. El castrismo es totalitario, los caudillos no lo son.

· A los defensores de los derechos humanos que se inquietan por los pueblos de AL, Paz les pide jerarquizar su indignación : que se manifiesten primero contra Castro.

· La pobreza del tercer mundo sólo tiene una causa : las iniciativas individuales son reprimidas por el Estado. No hay una solución latinoamericana para sus dificultades particulares. Las soluciones para la pobreza son universales.

20. Swaminathan

· La revolución verde sólo ha tenido éxito allí donde las condiciones políticas y económicas han permitido una justa remuneración para el trabajo de los agricultores.

· Existen dos ideas falsas sobre el hambre en el tercer mundo :

1) Hablar como si la revolución verde no se hubiera producido.
2) Creer que los recursos agrícolas son globalmente equivalentes a las necesidades alimenticias.

· Es igualmente absurdo considerar que todo ha sido resuelto por la revolución verde como repetir slogans “contra el hambre en el mundo”. El tercer mundo no sufre de hambre sino de pobreza , que no es lo mismo ni tiene las mismas soluciones.

· Dos tercios de los alimentos en los países pobres son producidos por mujeres. Por ello los programas de desarrollo deben ser dirigidos prioritariamente a ellas.

· Un pueblo no entra en las vías de desarrollo porque expertos internacionales les obliguen a reducir los nacimientos y educar a los hijos. Sólo si los campesinos se enriquecen previamente, decidirán libremente tener menos hijos y educarlos mejor. Esto es lo que ha ocurrido en la realidad.

· El mapa del hambre coincide exactamente con la difusión de las falsas ideologías. Muchas naciones cuya agricultura fue próspera han organizado ellas mismas políticas suicidas ( Ghana, Nigeria, Tanzania )

( Editorial Atlántida, Buenos Aires, 1989 )

Comments:
Sobre lo de la "Sobrepoblación" como supuesto causante de pobreza, Hong Kong tiene una densidad poblacional mayor que la de cualquier país tercermundista, sin embargo nadie allí se muere de hambre. Lo de la "Explosión demográfica" como causante de pobreza sigue siendo repetido hasta la saciedad por los bienpensantes, a pesar que Malthus ha sido totalmente desmentido por la historia.
 
Lo más difícil de hacerle entender al otro bando, que el estado es el problema, no la solución, como decía Reagan.
Los emprendedores en AL si que la sufren. Por el estado y sus regulaciones e impuestos somos pobres. Dejénos ser.
 
Jaime Raúl:lo más curioso para mí de la "superpoblación" es que es una idea viejísima.La defendieron nada menos que Confucio,Platón y Aristóteles.Ahí es nada.
 
Javier:la razón es bastante clara.Los liberales aspiramos a vivir en paz.Nuestro lema pudiera ser "Vive y deja vivir".El izquierdista aspira a que todo el mundo viva como él cree que tiene que vivir,así que necesita el poder coercitivo del Estado.Cuanto más,mejor.
 
Post a Comment

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?