June 25, 2007
Comentario : ¿Qué puede esperar un liberal de Sarkozy?
Lorenzo Bernaldo de Quirós se pregunta en Libremente si Sarkozy se parecerá a Edward Heath o a Margareth Thatcher. Siempre es difícil adivinar el futuro, pero en este caso la respuesta me parece más bien sencilla: Basta ver el programa de gobierno para darse cuenta de que la inmensa mayoría de sus propuestas no son liberales. Listaré las que me parecen antiliberales o engañosamente liberales :
1. Francia y Europa deben proteger a los asalariados, a las familias y a las pequeñas empresas. ( ¿De qué y por qué? )
2. Europa debe proteger a sus pueblos de los excesos de la mundialización. ( Mis carcajadas las ha debido escuchar Javier Bazán en Chile )
3. Se favorecerá la participación de los asalariados en los beneficios de la empresa. ( Buena medida, pero el gobierno no tiene nada que hacer aquí. Que lo discutan los empresarios y trabajadores si les parece )
4. Se ayudará a las pequeñas empresas. ( Por lo visto, son discapacitadas y no pueden progresar solas )
5. Se afirmará el imperativo de independencia y seguridad alimentaria en Francia y la UE. ( Defensa del proteccionismo y de la falta de libertad de los consumidores )
6. Se defenderán las ayudas a los agricultores. ( Complemento del punto anterior )
7. Se garantiza la libertad de elección del centro escolar para los padres. ( Claro que para que los hijos vayan a aprender lo que los burócratas gubernamentales quieran que aprendan )
8. Se luchará eficazmente contra los fraudes cometidos contra los regímenes de protección social. ( Vana ilusión, que vaticino que va a costar más que lo que ahorre )
9. Los ingresos del trabajo serán superiores a los de la protección social. ( Sólo faltaba que fuera al revés. El problema es la definición del diferencial. Si me dan el 80% sin trabajar, y puedo hacerme el 20% en tres horas, ¿para qué quiero trabajar? )
10. Se defenderá a la familia. ( Sólo la familia puede defenderse a sí misma, o mejor dicho, sólo los miembros de la familia )
11. Se generalizará la propiedad de la vivienda. ( Dejen a cada quien comprar o alquilar según lo deseen )
12. Se garantizará la igualdad entre hombres y mujeres en el mundo del trabajo. ( La intervención del gobierno va a crear más problemas de los que resuelva. Si no, al tiempo )
13. Se suprimirán los impuestos de sucesión para todos los patrimonios pequeños y medianos. ( ¿Por qué no para todos? Los patrimonios ya pagaron impuestos cuando se obtuvieron inicialmente )
Los únicos elementos liberales que he encontrado son la disminución de la deuda pública ( no se especifica el mecanismo ) y una revisión general de los gastos públicos (ni siquiera se habla de reducción )
Conclusión : Tendría que suceder un milagro para que Sarkozy nos resultara una Thatcher.
Lorenzo Bernaldo de Quirós se pregunta en Libremente si Sarkozy se parecerá a Edward Heath o a Margareth Thatcher. Siempre es difícil adivinar el futuro, pero en este caso la respuesta me parece más bien sencilla: Basta ver el programa de gobierno para darse cuenta de que la inmensa mayoría de sus propuestas no son liberales. Listaré las que me parecen antiliberales o engañosamente liberales :
1. Francia y Europa deben proteger a los asalariados, a las familias y a las pequeñas empresas. ( ¿De qué y por qué? )
2. Europa debe proteger a sus pueblos de los excesos de la mundialización. ( Mis carcajadas las ha debido escuchar Javier Bazán en Chile )
3. Se favorecerá la participación de los asalariados en los beneficios de la empresa. ( Buena medida, pero el gobierno no tiene nada que hacer aquí. Que lo discutan los empresarios y trabajadores si les parece )
4. Se ayudará a las pequeñas empresas. ( Por lo visto, son discapacitadas y no pueden progresar solas )
5. Se afirmará el imperativo de independencia y seguridad alimentaria en Francia y la UE. ( Defensa del proteccionismo y de la falta de libertad de los consumidores )
6. Se defenderán las ayudas a los agricultores. ( Complemento del punto anterior )
7. Se garantiza la libertad de elección del centro escolar para los padres. ( Claro que para que los hijos vayan a aprender lo que los burócratas gubernamentales quieran que aprendan )
8. Se luchará eficazmente contra los fraudes cometidos contra los regímenes de protección social. ( Vana ilusión, que vaticino que va a costar más que lo que ahorre )
9. Los ingresos del trabajo serán superiores a los de la protección social. ( Sólo faltaba que fuera al revés. El problema es la definición del diferencial. Si me dan el 80% sin trabajar, y puedo hacerme el 20% en tres horas, ¿para qué quiero trabajar? )
10. Se defenderá a la familia. ( Sólo la familia puede defenderse a sí misma, o mejor dicho, sólo los miembros de la familia )
11. Se generalizará la propiedad de la vivienda. ( Dejen a cada quien comprar o alquilar según lo deseen )
12. Se garantizará la igualdad entre hombres y mujeres en el mundo del trabajo. ( La intervención del gobierno va a crear más problemas de los que resuelva. Si no, al tiempo )
13. Se suprimirán los impuestos de sucesión para todos los patrimonios pequeños y medianos. ( ¿Por qué no para todos? Los patrimonios ya pagaron impuestos cuando se obtuvieron inicialmente )
Los únicos elementos liberales que he encontrado son la disminución de la deuda pública ( no se especifica el mecanismo ) y una revisión general de los gastos públicos (ni siquiera se habla de reducción )
Conclusión : Tendría que suceder un milagro para que Sarkozy nos resultara una Thatcher.
Comments:
<< Home
Tengo varios amigos franceses y ellos concuerdan con que Francia está en una situación precaria que solo se arregla con un fuerte golpe de timón.
Es un momento genial para dar el golpe. Pero no creo que Sarkosy tenga la visión para hacerlo, lo veo como un socialista más.
Es un momento genial para dar el golpe. Pero no creo que Sarkosy tenga la visión para hacerlo, lo veo como un socialista más.
# posted by 
: 1:36 PM
: 1:36 PM
¿Por qué le temen a la mundialización? ¿Querrá decir americanización de Europa?
Concuerdo con Rigo. La Derecha francesa es más socialistas que los propios socialistas.
Concuerdo con Rigo. La Derecha francesa es más socialistas que los propios socialistas.
Rigo: Totalmente de acuerdo. Francia es un caso en que podemos hablar de "los socialistas de todos los partidos".
Javier: Temen a la influencia de Estados Unidos y del resto del mundo. Por ejemplo, temen a la importación de alimentos baratos de AL y a la de productos baratos de China. En general, tienen miedo al cambio y harán todo lo posible para mantener el status quo.
Javier: Temen a la influencia de Estados Unidos y del resto del mundo. Por ejemplo, temen a la importación de alimentos baratos de AL y a la de productos baratos de China. En general, tienen miedo al cambio y harán todo lo posible para mantener el status quo.
Ahora que mencionaste China, de vez en cuando compro fideos chinos que se preparan en tres minutos. ¿Los conoces? ¿Han llegado a Panamá? Yo los compro en un importadora,cuya dueña es china. Los fideos son buenos. Sin embargo, el codimento que viene en pequeñas bolsitas es picante. Deduje que a los chinos le gusta la comida picante. Los fideos son de Singapur. Y en otro lugar de Viña, a otro chino que llegó a Chile hace 16 años, le compré té negro en hoja más un tazón chino con su colocador. Me imagine que así lo tomaban hace miles de años, cuando no existían teteras eléctricas. Ahora volviendo a los franceses. ¡Lo que se pierden! Tontos.
Javier: No conozco esos fideos chinos pero seguro que se venden en Panamá. Aquí todas las pequeñas tiendas de alimentos son de chinos, así que hay todo tipo de productos de china.
Respecto a los franceses, se da el mismo fenómeno que sucede en todas partes. Los productores son pocos, están bien organizados, y tienen mucho que ganar con el proteccionismo.
Los consumidores son muchos, mal organizados, y no son conscientes de lo que podrían ahorrarse con el libre comercio. Además, los productores apelan a una especie de nacionalismo idiota, y los consumidores pican el anzuelo.
Post a Comment
Respecto a los franceses, se da el mismo fenómeno que sucede en todas partes. Los productores son pocos, están bien organizados, y tienen mucho que ganar con el proteccionismo.
Los consumidores son muchos, mal organizados, y no son conscientes de lo que podrían ahorrarse con el libre comercio. Además, los productores apelan a una especie de nacionalismo idiota, y los consumidores pican el anzuelo.
<< Home
