Panafreedom

Periódicamente se escuchan en Panamá algunas voces que abogan por la Constituyente. En principio, soy espectador neutral, entre otras razones porque conozco muy poco la Constitución actual y, por tanto, no sé si requiere modificaciones importantes o menores.

Antes de seguir, debo advertir que, según la legislación actual, hay tres formas de llegar a una Constituyente: convocatoria del Ejecutivo, convocatoria del Legislativo, e iniciativa del 25% de los votantes. En cualquier caso, se trata de una Constituyente paralela, es decir, sólo puede dedicarse a redactar una nueva Constitución y nada más.

Pese a que me declaro neutral, no dejo de tener algunas preocupaciones derivadas de algunas expresiones y concepciones de quienes promueven la Constituyente. Veamos :

1. Ante todo, me molesta su falta de lógica. El punto de partida no debe ser la Constituyente sino la Constitución. Si quieren convencerme, deben explicarme primero qué cambios necesita la Constitución actual y por qué la Constituyente es la mejor alternativa para dichos cambios.

2. Muchos de sus voceros afirman que la Constituyente, por su propia naturaleza, se convierte en el poder supremo del Estado y puede hacer lo que crea conveniente. Esta es una aberración. La Constituyente no tiene naturaleza, o mejor dicho, su naturaleza está determinada por el mandato de la población según la legislación vigente.

3. Me dicen que la Constitución actual no aguanta un parche más, o sea, un cambio adicional. No veo por qué no. Por mí, puede aguantar todos los cambios que se consideren necesarios.

4. Finalmente, quienes abogan por la Constituyente dan a entender que ésta podría resolver prácticamente cualquier problema. Hablan de la corrupción, la pobreza, la inseguridad, y siempre concluyen que se necesita la Constituyente para solucionarlo todo. Aquí caen en la típica canción latinoamericana que atribuye a las Constituciones una especie de capacidad taumatúrgica. La realidad es que las Constituciones vienen y van pero los problemas permanecen.

Por ahora seguiré neutral. Los “constituyentes” tendrán que ofrecerme un mensaje mucho más serio para convencerme.